Egyoldalú szerződésmódosítások: tovább izgulhatnak a bankok

A Legfelsőbb Bíróság (LB) kedden elnapolta a döntést annak a polgári pernek a felülvizsgálati eljárásában, amelyben a Csongrád Megyei Főügyészség közérdekű keresetben kérte a szegedi székhelyű Partiscum XI. Takarékszövetkezet egyoldalú szerződésmódosításra lehetőséget adó általános szerződési feltételeinek megsemmisítését.

A szegedi Ítélőtábla márciusban kimondta, hogy a Partiscum Takarékszövetkezet szerződésmódosításainak többsége tisztességtelen volt, ezért ezek évekre visszamenőleg semmisnek tekintendőek.

Az ítélőtábla a pénzintézet egyoldalú módosításokra lehetőséget adó általános szerződési feltételei közül a legtöbb olyan kitételt érvénytelenítette, melyek alapján a Partiscumnak joga volt a hitelkamatok emelésre.

A Partiscum felülvizsgálati kérelemben támadta meg az LB előtt a jogerős döntést, és jogi képviselője a keddi tárgyaláson többek között azzal érvelt, hogy magyar és európai jogszabályok adnak lehetőséget az egyoldalú szerződésmódosításra, a jogerős ítélet perek százait eredményezheti százmilliárdos nagyságrendben, továbbá a sokéves futamidejű hiteleknél képtelenek minden gazdasági kockázatot magukra vállalni a hitelnyújtó pénzintézetek, ennek kikényszerítése pedig a hitelezés befagyásához vezetne.

Az ügyészség a felülvizsgálati kérelem elutasítását és a jogerős ítélet hatályban tartását kérte, az LB szeptember 27-re tűzte ki a határozathirdetést a Partiscum-ügyben.

Ha az LB jóváhagyja a korábbi ítéletet, tömeges perek indulhatnak a bankok ellen az elmúlt évek kamatemelései kapcsán.

MTI, Privátbankár