GVH: az összehasonlító reklámok hasznosak, ha...

Megszüntette a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) az Interspar áraival összehasonlító Tesco-reklámok vizsgálatát, ami azt jelenti, hogy a versenyhivatal nem talált jogsértést az ügyben - derül ki a GVH-nak az MTI-hez szerdán eljuttatott közleményéből. A versenyhivatal megállapítása szerint az összehasonlító reklám a fogyasztók számára hasznos tájékoztatás akkor, ha a feltételek huzamosabb ideig nem változnak.

A GVH a 2008. október végén indított versenyfelügyeleti eljárásban mindössze öt terméknél találta úgy, hogy a Tesco az árat a próbavásárlást megelőző három héten belül megváltoztatta. Ebből négyét a próbavásárlást követően ismét megváltoztatta a Tesco. A GVH az árcsökkentést figyelmen kívül hagyta, mert ezek nem érinthették hátrányosan a fogyasztókat. A hivatal az áremelések esetében pedig csak azoknak a vizsgálatát kezdte meg, amelyek az akciós újság érvényességének ideje alatt a Tesco elhatározásából történtek.

Az áremeléseket a Tesco az éles piaci versennyel indokolta, de a versenyhatóság ezt nem tartotta elfogadhatónak. A részletes elemzésre azért nem került sor, mert jelentős költséget okozott volna, amit közpénzen a GVH nem tartott indokoltnak. Ugyanakkor - jegyzi meg a GVH a közleményben - a Spar és a Tesco között a GVH vizsgálatának idején polgári peres eljárás volt folyamatban, amelynek keretében a versenytárs esetleges jogsérelme orvosolható lett volna.

Kovácsovics Lajos beájulna: félmilliós vízlágyító-bírság
Jót tenne az áramárnak a valódi verseny 
Zavaros a kínai tea Magyarországon? 
GVH: 7 milliós tea-bírság 
Megerősítést nyert a GVH kártyaügyben

MTI