Harcra készen: közgyűlési segítséget kér a Mol

A dokumentum ezzel kapcsolatban így fogalmaz: "az igazgatóság felhívására a részvényes köteles haladéktalanul nyilatkozni, hogy a tulajdonában álló részvények vonatkozásában ki a tényleges haszonhúzó tulajdonos. Amennyiben a részvényes a felhívásnak nem tesz eleget vagy amennyiben alapos okkal feltételezhető, hogy a részvényes az igazgatóságot megtévesztette, a részvényes szavazati joga felfüggesztésre kerül, és nem gyakorolható mindaddig, ameddig a fenti követelménynek telje körűen eleget nem tett."
   
Az igazgatóság indokoltnak tartja a közgyűlés által az igazgatóság tagjainak visszahívását korlátozó alapszabályi rendelkezés további szigorítását is, így azt, hogy a tagok visszahívását háromnegyedes határozathozatalhoz kössék. 
   

Ugyanakkor a szavazati jog legmagasabb mértékének meghatározásánál a tervezet már a magyar állammal sem tenne kivételt, annak érdekében, hogy ne legyen semmilyen különbségtétel a részvényesek között. Így a módosított alapszabály szerint egy részvényes, vagy részvényesi csoport sem gyakorolhatná a szavazati jogok több mint 10 százalékát.
   
A cég igazgatósága ahhoz is felhatalmazást akar kapni a közgyűléstől, hogy az alaptőke-emelés legfeljebb harmincmilliárd forint lehessen, az alaptőke 15 százalékában meghatározott korlát helyett .

Külügyi értetlenség és zavar a Mol-ügyben
Már a spájzban vannak: átveszik az oroszok a Molt?
Túl a Barátságon: pénzmosás volt a Mol-vásárlás?
A Molnak most már a Kreml az ellenfél?
Lecsekkolja a PSZÁF az oroszokat
Mol: nemcsak a részvényt fizették ki az oroszok?
Oroszok a Molban: van okunk aggódni?
Az oroszok csak egy székre vágytak a Molban

MTI