Az fb határozatait tartalmazó hétfői közleményben olvasható, hogy a bizottság arra jutott: a 2003 után vizsgált időszakban a premizálás és a jutalmazás gyakorlata előnytelen volt a társaság számára.
A felügyelőbizottság az "alapilletmény, prémium és jutalom arányaiban mutatkozó ellentmondások feltárásában, a szükséges intézkedések megtételében vagy az arra irányuló javaslatok elmaradásában, a bizottság szükséges mértékű tájékoztatásában a menedzsment mulasztásos felelősségét állapítja meg" - írták hétfőn.
A BKV kedd reggel megcáfolta saját, hétfő este kiadott közleményét a menedzsment felelősségéről. A keddi közlés szerint a cég felügyelőbizottsága (fb) - a hétfői közleménnyel ellentétben - nem állapította meg a cégvezetés felelősségét a prémiumok és jutalmak kiosztásában. A keddi közlemény szerint mivel erre vonatkozólag nem született határozat az fb-ülésen, így azt sem állapították meg, hogy a menedzsment mulasztásos felelőssége lett volna a 2003-tól vizsgált premizálási és jutalmazási gyakorlat. |
A hétfői közlemény szerint a vizsgálatnak érintenie kell a Soda Reklám Kft-vel kötött két tanácsadói szerződést és az általuk készített tanulmányokat is, sőt, ha szükséges, büntető feljelentést kell tenni ismeretlen tettes ellen hűtlen kezelés gyanúja miatt.
Az fb azt is kérte az vezérigazgatótól, hogy Horváth Éva (Hagyó Miklós szocialista főpolgármester-helyettes szóvivője, aki a BKV-nál is alkalmazásban állt) munkaviszonyával kapcsolatos vizsgálat anyagát a következő ülésen mutassa be.
Kedden reggel a BKV mégis megcáfolta saját közleményét - lásd keretes írásunkat!
A hétfőn kiküldött "valótlan hírek közzététele" miatt a BKV azonnali belső vizsgálatot rendelt el - részletek >>
Megszabadult szóvivőitől a BKV
Az MSZP Demszkynek adná a BKV-t
A botrány elmarad: Hagyó inkább leadta a BKV-t
Nyilvános jegyzőkönyvek - ki hisz még a BKV-nak?
4-es metró: 56 milliárdot veszítettünk
Bajnainak elege van: nyilvános lesz a javadalmazás
MTI