MSZP: a megemelt törlesztő prémiumra kellett?

 A kormánypárti politikus szerdai, a bankszövetség budapesti székháza előtt tartott sajtótájékoztatóján elmondta, sajtóhírekben felmerült, hogy az egyoldalú banki szerződésmódosítások indokaként a bankok megjelölték a pénzintézet vezetőjének bónuszát is. Mint mondta, reméli, hogy téves információról van szó, ezért most azt kérdezi, igaz-e, hogy szerepel-e az egyoldalú banki szerződésmódosítások között ez az indok.
Emlékeztetett arra, hogy a múlt héten csütörtökön levélben kérdezte Felcsuti Pétertől, a Magyar Bankszövetség elnökétől, a gazdasági válság kirobbanása óta a bankvezetők milyen prémiumokat, jutalmakat és bónuszokat vettek fel.

Hozzátette: kérdéseire azóta sem érkezett válasz, közben pedig olyan hírek kerültek nyilvánosságra, hogy egyes bankok jelentős, 10-15 százalékos létszámleépítést terveznek.

Szavai szerint úgy tűnik, a bankvezetők prémiuma, jutalma és a banki profit mintha szent lenne, és mindenki más, az adófizetők, a banki ügyfelek, a banki dolgozók viseljék a válság okozta terheket. Török Zsolt kérdésre válaszolva kitért arra, hogy ha augusztus elsejétől valóban egyszerre több bank is megemeli a számlavezetés díját, akkor a Gazdasági Versenyhivatalnak (GVH) kell vizsgálatot folytatnia kartellgyanú és erőfölénnyel visszaélés miatt.

A szerdai Világgazdaság azt írta, a jövő hónaptól több hitelintézetnél is növekednek a lakossági folyószámla-vezetés költségei. Néhányan csak egy-egy tétel tarifáját módosítják, de vannak olyan bankok, amelyek alaposan átdolgozták a korábbi hirdetményüket.

Galba-Deák Ádám, a baloldali fiatalokat tömörítő Demokratikus Hálózat elnöke azt mondta, hogy az Európai Bizottság múlt heti állásfoglalása szerint a támogatásban részesülő bankoknak felelősséget kell vállalniuk múltbeli tevékenységükért.

Hozzáfűzte: a Demokratikus Hálózat javasolja, az állam csak azokkal a bankokkal kössön szerződést, amelyeknél nem volt prémiumkifizetés. Ha történt ilyen a világgazdasági válság kirobbanása óta, akkor az állam ezekkel a bankokkal, kártalanítási kötelezettség nélkül, egyoldalúan módosítsa a szerződést, vagy bontsa fel - hangsúlyozta.

Galba-Deák Ádám szerint ha a bankok megtehetik, hogy az egyszerű hitelfizetőkkel szerződést módosítanak, akkor az államnak is kötelessége ugyanígy eljárnia.


K&H: vállalható a moratórium
Kétmilliárdba fájhat a kódex megsértése
Kedvezően módosíthatják a bankok a feltételeket 
Megkapták a pofont a magyar bankok
Az állam nem hagyja, hogy elveszítsük lakásunkat
A kockázat és a megtérülés kéz a kézben járnak
Szorongunk a belpolitikától és a bankoktól
Minden fronton felvették a kesztyűt a bankok ellen

MTI