Ehelyett 2007 januárjától a kérelmeket a kárpótlási hatósághoz kell eljuttatni, és az is dönt felőlük. Ennek ellenére a 2011. évi költségvetést megalapozó 2010. évi CLIII. törvény módosítani rendeli a KIH-ről szóló 2. § (2) bekezdést. A módosítás szerint a KIH helyett ezután a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Igazságügyi Szolgálata látja el ezt a feladatot.
A módosításnak ekként semmi értelme, hiszen a módosított szövegrész 2007 óta nem szerepel az eredeti törvényben. A hiba forrása valószínűleg az lehet, hogy a Complex Jogtárában a mai napig helytelenül szerepel az eredeti törvény, azon nem vezették át a 2007. január elsejétől életbe lépett módosítást.
A piacon szereplő három másik nagy törvénytár szolgáltatásában - így például az Optennél is - a szövegrész jól szerepel. A jogalkotók így feltehetőleg kizárólag a Complex anyagaira hagyatkoztak, amelynek hatályos része a magyarorszag.hu-n is elérhető.
"Tekintettel arra, hogy hitelesnek kizárólag a Magyar Közlönyben megjelent jogszabályszöveg tekinthető, így felmerül a kérdés, hogy megengedheti-e magának az állam, hogy egy ilyen kiemelten fontos területen csupán egyetlen piaci szereplő feldolgozott információira hagyatkozzon" - teszi fel a költőinek szánt kérdést az Opten.
A jogi szakma – kimondva vagy kimondatlanul – már évek óta igényli a kontrollt a jogszabály-nyilvántartó rendszerek területén.
Privátbankár - Zsiborás Gergő
Nem létező szövegrészt módosított a kormány javaslatára az Országgyűlés tavaly ősszel. Az idei költségvetést megalapozó törvény egy olyan szövegrészt módosított, amely 2007. január elseje óta már nem él
Április óta nem volt hasonlóan drága az euró.




