.jpg)
Ehelyett 2007 januárjától a kérelmeket a kárpótlási hatósághoz kell eljuttatni, és az is dönt felőlük. Ennek ellenére a 2011. évi költségvetést megalapozó 2010. évi CLIII. törvény módosítani rendeli a KIH-ről szóló 2. § (2) bekezdést. A módosítás szerint a KIH helyett ezután a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Igazságügyi Szolgálata látja el ezt a feladatot.
A módosításnak ekként semmi értelme, hiszen a módosított szövegrész 2007 óta nem szerepel az eredeti törvényben. A hiba forrása valószínűleg az lehet, hogy a Complex Jogtárában a mai napig helytelenül szerepel az eredeti törvény, azon nem vezették át a 2007. január elsejétől életbe lépett módosítást.
A piacon szereplő három másik nagy törvénytár szolgáltatásában - így például az Optennél is - a szövegrész jól szerepel. A jogalkotók így feltehetőleg kizárólag a Complex anyagaira hagyatkoztak, amelynek hatályos része a magyarorszag.hu-n is elérhető.
"Tekintettel arra, hogy hitelesnek kizárólag a Magyar Közlönyben megjelent jogszabályszöveg tekinthető, így felmerül a kérdés, hogy megengedheti-e magának az állam, hogy egy ilyen kiemelten fontos területen csupán egyetlen piaci szereplő feldolgozott információira hagyatkozzon" - teszi fel a költőinek szánt kérdést az Opten.
A jogi szakma – kimondva vagy kimondatlanul – már évek óta igényli a kontrollt a jogszabály-nyilvántartó rendszerek területén.
Privátbankár - Zsiborás Gergő