Nonszensz: a csődtörvény az adóst védi

Ahelyett, hogy az új csődtörvény tervezete a bajba jutott hitelezők pénzét védené, épp ellenkezőleg, megnehezíti követeléseik gyors, eredményes behajtását, ezen túl a nem fizető adósnak számos kibúvót ad kötelezettségei teljesítése alól és vagyona eltüntetésére – közölte a követelések kezelésével foglalkozó Direktinfo Kft. saját elemzésére hivatkozva.

A társaság csütörtöki közleménye szerint a gazdasági élet minden tisztességes szereplője régóta várja a csődtörvény módosítását, hiszen az jelenlegi formájában alkalmatlan a hitelezők pénzének megóvására, és számtalan kiskapuja miatt kifejezetten a nem fizető adósnak kedvez. Azonban az új tervezetben továbbra is számos lehetőség kínálkozik arra, hogy az adós nyugodtan fittyet hányhasson a hitelezőknek - véli a Direktinfo Kft.

A jelenlegi törvénytervezet – a követeléskezelés gyakorlata során szerzett tapasztalatok beépítése nélkül – alkalmatlan lehet a feladatára - vonják le a következtetést a szakértők. Pozitívnak tartják viszont, hogy az eddigi "értelmetlen és 99 százalékban eredménytelen, jogerősen elrendelt felszámolási eljárások helyett" a törvénytervezet szerint a csődeljárást szorgalmazzák a törvényalkotók. Ennek nagy erénye, hogy a tisztességes, átmeneti fizetési gondban lévő adósoknak, akik eddig nem tudtak megmenekülni a felszámolások elől, a csőd révén lesz lehetőségük bizonyítani - olvasható a közleményben.

Fizetésképtelenségben mi vagyunk a császárok

Mit mond a törvény? Eladósodás - 2010 után már a jog is ismerni fogja?

A tervezet egyik újdonsága az összehívható hitelezői választmány, amelynek létrehozása viszont egyáltalán nem egyszerű a gyakorlatban, és többnyire semmi sem képes a hitelezőkkel megértetni, hogy ebben a helyzetben ők nem versenytársak - idézik a közleményben a Direktinfo Kft. ügyvezetőjét, Csatlós Csillát.

A társaság közleménye szerint nem számol a jogalkotó azzal sem, hogy az első fokon el nem rendelt felszámolások kötelező bírósági felfüggesztése a vagyont kimenteni szándékozó adósoknak kifejezetten előnyt jelent. Ezen túl még a gyorsan eszmélő hitelezők is elveszítik az eddigi előnyüket – hiába adják be ugyanis gyorsan a felszámolási kérelmet, az adós a csőd bejelentésével megakaszthatja a folyamatot. Márpedig az eddigi tapasztalatok szerint az adósok a felszámolási eljárás első szakaszában, tehát a felszámolás elrendeléséig az esetek több mint felében kifizették a tartozásukat, ezáltal kerülve el a felszámolást. További ellentmondás, hogy bár a hitelezők is kezdeményezhetik a csődeljárást az adósuk ellen, ehhez az adós beleegyezésére van szükség. Márpedig az az adós, aki eddig sem működött együtt, továbbra is a köztudottan hatástalan és könnyen kijátszható felszámolási eljárásban lesz érdekelt, nem pedig a kártyái kiteregetésében - írják a közleményben.

Hozzáteszik: a csődeljárás alá vont vállalkozás a felszámolási eljárásban megadható 30 helyett automatikusan 80 napos haladékot kap, ami egy tisztességtelen szándékú adósnak további időkeretet biztosíthat a manipulációkhoz.

Megbüntetnék az adómenedékeket 
Ötvenszer több pénzzel tartoznak a cégek 
Egyre kevesebb cég tud fizetni  
Kell-e törvény a magáncsődről?

MTI, Privátbankár