Nem alakult ki egyetértés a magánnyugdíjpénztárak magánnyugdíj-biztosítókká való átalakításáról az Országos Érdekegyeztető Tanács plenáris ülésén.

Az intézményrendszer átalakítását az elmúlt 10 év tapasztalatai alapján az teszi szükségessé, hogy az önkormányzati, szövetkezeti formában működő pénztárrendszerben a tagok, azaz a befizetők egyben tulajdonosok is, miközben hiányzik a tőkeerős tulajdonos - mondta Végh Szabolcs. A Pénzügyminisztérium szakállamtitkára arra is felhívta a figyelmet, hogy a pénztárrendszerben nem megoldott a járadékszolgáltatás, ezért elengedhetetlen a rendszer átalakítása 2013. évi határidővel.
   
A munkavállalói oldal kifogásolta, hogy az OÉT nem vett részt a törvénytervezet kialakításában. A szakszervezetek képviselője nemcsak a most benyújtott törvényjavaslatot vitatta, de magát a magánnyugdíjpénztári rendszert is, azt hangoztatva, hogy az elmúlt tíz év nem bizonyította a második pillér bevezetésének szükségességét.
   

Minimálbér: már csak ötezer forinton vitatkoznak - Részletek

A munkaadói oldal viszont egyetértett a kormány által benyújtott törvénytervezet irányával, azt javasolva, hogy a témát összevonva vitassa meg az OÉT gazdasági és szociális szakbizottsága.
   
A Pénzügyminisztérium szakállamtitkára válaszában elmondta: a három éve működő Nyugdíj és Időskori Kerekasztal (NYIKA) december második felében összegzi munkáját, és tesz le alternatívákat tartalmazó javaslatokat a nyugdíjrendszer szükséges változtatásáról. Ettől függetlenül szükséges a magánnyugdíjpénztári rendszer átalakítása magánnyugdíj-biztosítókká, amelyre kétéves felkészülést biztosít a törvénytervezet - tette hozzá Végh Szabolcs.

Vissza a tb-nyugdíjba: ne a felügyeletnek írjon!
Marad a korengedményes nyugdíj
Biztosíték? Átalakulnak a nyugdíjpénztárak
Növekedésnek indultak a pénztárak
Nyugdíj: év végéig dönthetnek a pénztártagok

MTI