Hozzátette: a módosítással biztosítható, hogy a pénzügyi válság alatt is gyorsan szülessenek meg a szükséges lépések.
A törvénymódosítás indoklása szerint a változtatás megerősíti a PSZÁF működésének függetlenségét, mivel a felügyelet elnökének elmozdításához a Magyar Nemzeti Bank (MNB) elnökénél alkalmazott eljárást követeli meg, vagyis a felmentésre csak a kapcsolódó munkajogi vita jogerős lezárását követően kerülhet sor.
Az ellenzéki képviselők felszólalásaikban nem értettek egyet az általuk átgondolatlannak nevezett javaslattal, mivel az szerintük "lefejezi a szervezetet".
Márton Attila (Fidesz) ugyan elfogadta a PSZÁF működésének gyorsabbá és olcsóbbá tételének szükségességét, ugyanakkor szerinte ezt nem a szervezet felügyeleti tanácsának megszüntetésével, hanem elsősorban a belső működési rend megváltoztatásával kellene elérni. A fideszes politikus értetlenségét fejezte ki továbbá amiatt is, hogy a felügyeleti tanács tagjai indokolatlanul magas külön juttatásban részesülnek az éves szinten 160 millió forintos költségcsökkentést eredményező lépéstől.
"Fizetési morál" Közpénzekből a jegybank mindenkori elnöke kapja a legnagyobb fizetést. Simor András például - 2008-as vagyonnyilatkozata alapján - havi bruttó 7,8 millió forintot visz haza. Ehhez igazítanák a PSZÁF-vezetőségének járandóságát is az átszervezés után. |
A módosítás az MNB elnöke jövedelmének 40 százalékában határozza meg a PSZÁF elnökének éves illetményét, míg a PSZÁF két elnökhelyettese a jegybankelnök fizetésének 25 százalékára számíthat.
Podolák György közvetlenül a szavazást megelőzően megjegyezte: a módosítás valóban későn, mintegy negyedéves csúszással került a bizottság elé.
A pártok nem, a bizottsági politika közbeszólhat a PSZÁF reformjába
Az ellenzéki képviselők mellett kormánypárti politikusok is előkészítetlennek és megalapozatlannak nevezték a gazdasági bizottság a PSZÁF felügyeleti tanácsának megszüntetésére vonatkozó javaslatát, így az indítványt egyetlen képviselő sem támogatta, a javaslatot 20 nem szavazat és 9 tartózkodás mellett utasították el.
A költségvetési bizottsági ülésen a Pénzügyminisztérium képviselője az indítvány támogatását azzal indokolta, hogy a tárca véleménye szerint operatívabb és gyorsabb reagálást tesz lehetővé az egy személyhez köthető felelősség és költséghatékonyabb is. A pénzügyi piacok várható alakulása is megköveteli az intenzív felügyeleti munkát - tette hozzá.
Molnár László (MSZP) szerint a PSZÁF átszervezésének előkésztésére nagyobb időt kellett volna fordítani, és a bizottságot is tájékoztatni kellett volna erről a szándékról. Azt javasolta: ha valóban szükség van a PSZÁF átszervezésére akkor arra az őszi időszakban térjenek ki, megfelelő előkészítés után.
Keller László (MSZP) is csatlakozott ehhez a véleményhez, és jelezte, hogy elfogadhatatlannak tartja a javaslatot. Úgy vélte, kiszolgáltatott helyzetbe hozták a képviselőket a javaslat előkészítetlen beterjesztésével.
Felügyeleti díj nélkül hova lesz a PSZÁF függetlensége?
A PSZÁF nem olvad össze a jegybankkal
Pénzügyi ombudsmant akar a PSZÁF
Devizahitel csak euróban? Vége a banki aranykornak
Jóságos bankok: 20 ezer devizahiteles megmenekült?
A PSZÁF rendet vág az ügynökök között
Nem támogatta az Országgyűlés költségvetési bizottsága keddi ülésén a PZSÁF szervezeti átalakítását.
MTI, Privátbankár