Parkolóper: nem titkolózhat tovább a Centrum
Első fokon pert nyert a Lát-Kép Egyesület a Centrum Kft. ellen a Pesti Központi Kerületi Bíróságon, a döntés jogerőre emelkedése esetén a parkolótársaságnak ki kell adnia gazdálkodási adatait - közölte az egyesületet képviselő Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogásza.
Az egyesület másfél éve kérdezett rá a parkolótársaságnál arra, hogy évenkénti bontásban mennyi volt a cég bevétele, ebből mennyit fordított fejlesztésre és személyi kiadásokra, továbbá mennyi pénzt juttatott a cég bevételeiből a parkolási területek tulajdonosainak, azaz a kerületi önkormányzatoknak - mondta el Baltay Levente ügyvéd, a TASZ ügyvivője.
A Centrum Kft. közérdekű adatok kiadása iránti megkeresésre nem is válaszolt a civileknek, a perben pedig azzal érvelt, hogy a megkeresésben foglaltakkal ellentétben nem koncessziós szerződés alapján üzemeltetik a parkolóórákat.
Az elsőfokú bíróság féltucatnyi tárgyalást követően lényegében megítélte a felperes egyesület keresetét, és kötelezte a parkolótársaságot, hogy a kért - 2000 és 2006 közötti - adatokat adja ki.
Baltay Levente elmondta: ebben az eljárásban nem vizsgálták, miként is működhetett koncessziós szerződés nélkül a parkolótársaság.
A döntés nem jogerős, fellebbezés esetén másodfokon a Fővárosi Bíróságon folytatódik a Centrum gazdálkodási adatainak kiadásáért indított per.
Egy év után nincs behajtás
MDF: parkolópályára a Centrummal!
Az egyesület másfél éve kérdezett rá a parkolótársaságnál arra, hogy évenkénti bontásban mennyi volt a cég bevétele, ebből mennyit fordított fejlesztésre és személyi kiadásokra, továbbá mennyi pénzt juttatott a cég bevételeiből a parkolási területek tulajdonosainak, azaz a kerületi önkormányzatoknak - mondta el Baltay Levente ügyvéd, a TASZ ügyvivője.
A Centrum Kft. közérdekű adatok kiadása iránti megkeresésre nem is válaszolt a civileknek, a perben pedig azzal érvelt, hogy a megkeresésben foglaltakkal ellentétben nem koncessziós szerződés alapján üzemeltetik a parkolóórákat.
Az elsőfokú bíróság féltucatnyi tárgyalást követően lényegében megítélte a felperes egyesület keresetét, és kötelezte a parkolótársaságot, hogy a kért - 2000 és 2006 közötti - adatokat adja ki.
Baltay Levente elmondta: ebben az eljárásban nem vizsgálták, miként is működhetett koncessziós szerződés nélkül a parkolótársaság.
A döntés nem jogerős, fellebbezés esetén másodfokon a Fővárosi Bíróságon folytatódik a Centrum gazdálkodási adatainak kiadásáért indított per.
Egy év után nincs behajtás
MDF: parkolópályára a Centrummal!
MTI
Kína szankciókat vezet be amerikai kongresszusi képviselőkkel, kormánytisztviselőkkel és civil szervezetek vezetőivel szemben. 
