A kötelező gépjármű felelősségbiztosításnál (kgfb) maradjon az év végi kampány, vagy az autó vásárlása legyen a biztosítás fordulónapja, az egyesületek köthessenek-e továbbra is kgfb-t, illetve miként csökkenthetők azok a hátrányok, amelyek abból adódnak, hogy a kárt szenvedett autós nem ügyfele a károsult biztosítójának - ezek voltak az alapvető problémák az Országgyűlés gazdasági bizottsága fogyasztóvédelmi eseti bizottságának ülésén szerdán.
Az első két kérdésre hangzottak el támogató és ellenző vélemények is, de megoldás nem született. Alexa György (MSZP) bizottsági elnök ezt úgy kommentálta, hogy a döntés a politika dolga lesz. A harmadik probléma megoldására a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletétől (PSZÁF) hangzott el javaslat, amely szerint a károsultat "passzív" ügyféllé kellene tenni a károkozó biztosítójánál.
Az év végi kgfb kampány megszüntetését Trunkó Barnabás a Magyar Biztosítók Szövetsége (MABISZ) főtitkára támogatta, azt javasolva, hogy a kocsi vásárlásának dátuma (a kgfb kötésének napja) legyen a fordulónap, akár a casco biztosításoknál. Schiffer Péter a PSZÁF főigazgató helyettese félrevezetőnek nevezte a kampányt, mivel lakásbiztosításból is van 4 millió, még sincs kampány és van verseny a piacon.
A kampány maradását Zámbó Ákos, a Közlekedési Biztosító Egyesület (KÖBE) vezetője és Szél Virág a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) irodavezetője támogatta. Az előbbi arra hivatkozott, hogy így transzparensek az árak, és ügyvitelileg is kezelhető a kampány, míg az utóbbi arra hivatkozott, hogy a kampány elmaradásával csökken a közvélemény figyelme, ami kisebb versennyel jár a biztosítók között. Hoványi Sándor, az Allianz Biztosító vezérigazgató helyettese, egyúttal a MABISZ gépjármű tagozatának a vezetője, arra hivatkozott, hogy Európa sok országában a magyarral ellentétes a váltás a kgfb-nél.
A parlament előtt fekszik egy pénzügyi szolgáltatási törvénycsomag, amely megtiltaná a biztosító egyesületeknek azt, hogy a jelenlegi formában 2012 után is folytassák a kgfb kötéseket. Többen tették fel a kérdést, hogy a MÁV ÁBE csődjét az egyesületi forma, vagy valamilyen más tényező okozta. Schiffer Péter véleménye volt a legtömörebb: a MÁV ÁBE bűncselekmény áldozata lett, a vezetők néhány nap alatt ürítették ki a kasszát. Ennek ellenére az egyesületi forma annyiban játszott szerepet, hogy az egyesületnél a tulajdonosi kontroll marginális - tette hozzá. Trunkó Barnabás pedig így fogalmazott: nem az egyesületi forma halt meg a MÁV ÁBE-nél.
Azt a problémát, amely szerint a károsult személy nem ügyfele a károkozó biztosítónak, emiatt a károsult nem fordulhat a békéltető testülethez Pintér György, az Indra Biztosítottak Országos Érdekvédő Egyesület elnöke vetette fel. Schiffer Péter olyan jogszabály módosítást javasolt, amely szerint a károsult passzív ügyféllé válna, így már fordulhatna a békéltető testülethez, ami rövidebb idő alatt adhat megoldást, mint a bírósági eljárás.
Az Auchanban is köthet kötelező biztosítást
Nagyon bejött a Genertelnek
Aki óvatos volt, a Generalival most jól jár!
Kötelező: csak olcsó legyen, a többi nem érdekel
Kgfb: a kedvezményektől nem látni a díjakat
MTI