Ma a Kettősmércén, Tamás Gáspár Miklós alkotmányos puccsal vádolta meg Cavaco Silva portugál elnököt, aki Pedro Passos Coelho-t a jobboldali Szociáldemokrata Párt elnökét nevezte ki miniszterelnöknek, annak ellenére, hogy a baloldalnak elvi többsége van a portugál törvényhozásban. TGM Vári Györgyöt idézi, aki hasonló gondolatokat fogalmazott meg a Népszabadságban. A Telegraph lehetett a forrása az utóbbi véleményének, amely szintén alkotmányos puccsot emlegetett. Ennek valószínűleg az az oka, hogy egyes konzervatív euroszkeptikus politikusok, közöttük a befolyásos Daniel Hannan, az EU-ellenesnek vélelmezett (ez sem igaz, ebben a formában) baloldal győzelmétől várják, hogy Portugália esetleg kilép az eurózónából, de legalábbis erősen szembefordul az Unióval.
A portugál alkotmány 187. cikkelye szerint a köztársasági elnök a választási eredmények ismeretében, a parlamenti pártokkal konzultálva nevezi ki a miniszterelnököt. Anibal Cavaco Silva elnök a választási eredmények ismeretében a parlamenti pártokkal való konzultáció után nevezte ki a miniszterelnököt.
A portugál alkotmány 192. cikkelye értelmében a kormány vitára bocsátja a programját a Parlamentben, és a képviselők egy negyede dönthet úgy, hogy a kormányprogram elutasítását kéri (illetve a kormányfő kérhet egy bizalmi szavazást). Amennyiben a képviselők abszolút többsége elutasítja a kormányprogramot, az alkotmány 195. cikkelyének d. bekezdése szerint a kormánynak le kell mondania.
Az elnöknek ebben az esetben lehetősége van arra, hogy valaki mást nevezzen ki miniszterelnöknek, illetve kiírhatja az új választásokat.
A portugál baloldal erősen megosztott, a szocialista párt mérsékelt baloldali párt, a kommunisták és a Szirizához hasonló Baloldali Blokk radikális. Egyáltalán nem világos, hogy a szocialisták képesek kormányt alakítani, és elvileg még az is előfordulhat, hogy nem sikerül megbuktatniuk Coelho miniszterelnököt. Egy biztos, egyelőre semmiféle alkotmányos puccsról sincs szó, a jobboldali köztársasági elnök talán nem a legszerencsésebben válogatta meg a szavait, de a portugál alkotmány betűje (sőt a szokásjog) szerint járt el.
Amennyiben az elnök nem hajlandó kinevezni Costa-t a kormány megbukása után, igen súlyos válság alakulhat ki (júniusig nem lehet új választásokat tartani, viszont elnökválasztás lesz januárban), ez tény.
Tegnap a brit felsőház megbuktatott egy pénzügyeket érintő törvénytervezetet, amelyre emberemlékezet óta nem volt precedens. Nem tudom erről mi TGM véleménye. Nem választott képviselők (csak 92 születési jogon arisztokrata és 28 püspök ül a felsőházban, a többiek kinevezett "peerek", a Lordok háza konzervatívjainak vezetője Stowell bárónő alsó-középosztálybeli családból származik, nagypapája munkáspárti tanácsnok volt, mostani ellenfele Meacher bárónő szociális munkás volt) a nép képviselőinek akaratának útjába álltak (azért, hogy hárommillió brit család segélye ne csökkenjen jelentős mértékben). Ez formai értelemben (bár klasszikus értelemben vett brit alkotmány nem létezik) valóban alkotmányos puccsnak furcsaságnak értékelhető (az ún. Salisbury-szabályt is megsértették a lordok a kormány szerint, tehát a kormányt programja végrehajtásában akadályozták) és elképzelhető, hogy ennek bizonyos következményei is lesznek a Lordok Házára nézvést.
Különösebb tanulság nincs, de egy posztot megér, ha már tegnap sikerült egy üres szöveget feltennem a Vincentre.
A hosszú éveken át négyszereplős piacon rövidesen csak két intézmény marad állva. 
