Fellebbeznek
Az E-Star Alternatív Energiaszolgáltató fellebbezett a Fővárosi Törvényszék végzésével szemben, melyben a csődegyezség jóváhagyása iránti kérelmet elutasították. A társaság azért fellebbezett, mert álláspontja szerint a Fővárosi Törvényszék végzésében foglalt indoklás megalapozatlan, a csődegyezségi megállapodás megfelel a jogszabályban foglalt követelményeknek.
A fellebbezést a bíróság soron kívül, de legfeljebb 8 munkanapon belül bírálja el.
A bíróság szerint így nem lehet megkülönböztetni a hitelezőket
A Fővárosi Törvényszék az április 26-án született csődegyezségi megállapodást azért tartja "nem alaposnak", mert álláspontja szerint a csődegyezség az egyezséghez hozzá nem járuló, illetve az egyezségkötésben részt nem vevő hitelezők egy részére kedvezőtlenebb feltételeket állapít meg, mint amilyeneket a hozzájáruló hitelezők részére megállapított.
Az indoklás szerint a hitelezői osztályokon belül a hitelezők kielégítési mértékének ugyanis az egyes hitelezők teljes nyilvántartásba vett követeléseinek összegére vetítve kell azonosnak lenniük. A végzés indoklása értelmében azzal, hogy a csődegyezség a hitelezőket a tőkeköveteléstől eltérő jogcímeken bejelentett (és nyilvántartásba vett), de nem azonos összegű követeléseikről (kamat és járulékkövetelések) lemondatta, az egyes hitelezőket megillető kielégítések mértékét eltérővé tette, ami a csődegyezséghez hozzá nem járuló hitelezők tekintetében – amennyiben az rájuk nézve hátrányos – nem megengedhető.
A toplista élén toronymagasan a Suzuki Swift áll, de a Toyota és a Honda modelljei is szép számban képviseltetik magukat. 
