A végzés szerint a GVH Antitröszt Iroda megállapította, hogy a név nélküli bejelentés alapján lefolytatott eljárásban a Penny-vel és a VM-mel szemben versenyfelügyeleti eljárás indításának feltételei a rendelkezésre álló információk alapján nem állnak fenn .
A VM kifogásolt magatartása a versenykorlátozás tilalmáról szóló törvény értelmében nem minősül piaci magatartásnak, mivel azzal kapcsolatban a VM legfeljebb olyan közhatalmi jogosítványok alapján gyakorolt magatartást tanúsíthatott, amire nem terjed ki a törvény hatálya - állapítja meg a végzés. A Penny Market Kft. magatartásával kapcsolatban pedig a bejelentő nem hozott a GVH tudomására olyan bizonyítékot, amely a vállalkozással szemben a jogsértés elkövetését valószínűsítené.
A végzés megerősíti: a augusztus 30-án bejelentett versenyfelügyeleti eljárás megindult az ALDI, az Auchan, a CBA, a Lidl, a Spar, a Tesco, a Magyar Dinnyeszövetség és a Magyar Zöldség-Gyümölcs Szakmaközi Szervezet és Terméktanács ellen, mert megegyeztek a Magyarországon termelt görögdinnye 2012 július közepétől alkalmazandó áraiban, valamint abban, hogy Magyarországon kívül termelt dinnyét nem, vagy csak diszkriminatív árazással forgalmaznak itthon. Az érintett cégek és szervezetek csodálkoznak a versenyhivatal döntésén, szerintük nem volt rögzített ár, csak a magyar gazdák érdekeit akarták védeni.
