Kedden a Credit House Magyarország, az UniCredit Bank Hungary Zrt., az FHB Ingatlanlízing, a Magyar Cetelem Bank Zrt., a Budapest Autófinanszírozási Zrt., az UniCredit Ingatlanlízing szolgáltató Zrt. , az UniCredit Immo Truck Pénzügyi Szolgáltató Zrt., az UniCredit Leasing Pénzügyi Szolgáltató Hungary Zrt., és az IMPULS Leasing Hungary Pénzügyi Zrt. keresetét tárgyalják majd.
A bíróságnak másodfokon is arról kell döntenie, hogy tisztességesek-e a magyar állam ellen pert indító pénzügyi intézmények egyoldalú szerződésmódosítást - például kamat-, költség-, vagy díjemelést - lehetővé tevő rendelkezései az általános szerződési feltételekben.
Mi történt eddig?
A Fővárosi Törvényszék eddig első fokon összesen 67 ítéletet hozott, ebből 64 felperesi keresetet utasítottak el teljesen, három esetben - az UCB Ingatlanhitel Zrt., a Magyar Cetelem Bank Zrt. és a K&H ügyében - részben helyt adtak annak.
A szeptember 29-én indult másodfokú eljárásokban eddig 4 ítélet született a Fővárosi Ítélőtábla tárgyalásain: a Sopron Bank Burgenland Zrt., a Pannon Takarék Bank, az Aegon Magyarország Hitel Zrt. és a TakarékBank ügyében is helybenhagyták az elsőfokú bíróság ítéletét, ennek értelmében a pénzintézetek szerződéses feltételei tisztességtelenek.
Egy pénzintézet még az elsőfokú eljárásban visszalépett, három pert - az OTP Bank és az OTP Jelzálogbank közös keresetét, az Eger és Vidéke Takarékszövetkezet, továbbá az OTP Ingatlanlízing magyar állam ellen indított perét - felfüggesztettek azért, mert a bíró már elsőfokon az Ab-hez fordult.
Ismét zúg a fűnyíró: sok bankot kaszálhatnak ma el
Kedden összesen 9 pénzintézet devizaperét tárgyalja másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla.
Katonai kiképzést kaptak? 
