A Joe Biden újraválasztását támogató szakértők vitatkoznak azon, mennyire kellene kihasználnia a regnáló elnöknek, hogy várható kihívóját, Donald Trumpot 34 vádpontban bűnösnek találta a bíróság üzleti csalás bűntettében – derül ki a Finanacial Times helyzetjelentéséből. A demokraták kampánystábjától kiszivárogtatott belső információ szerint például a jövőben a volt elnök említése esetén kötelező lesz az „elítélt bűnöző” meghatározás használata.
Fotó: EPA/FULTON COUNTY SHERIFF'S OFFICE
Erre hivatkozva hangsúlyozni kell, hogy Trump tatalomra kerülése esetén lerombolná a több mint 200 éve működő független amerikai igazságszolgáltatást és helyzetbe hozná kampányának milliárdos vagyonú donorait, akik pénzéből pereskedéseit fizeti. Vannak olyan demokrata stratégák, akik szerint még keményebben kellene ütni a vasat.
Egyikük, Christy Setzer szerint ennek segítségével a lehető legélesebbé kellene tenni a különbséget Biden és Trump között. Úgy véli, a demokraták sokszor túlságosan kesztyűs kézzel bánnak a volt elnökkel, mert nem akarják elidegeníteni a republikánus szavazókat. Ezzel elszalasztják a lehetőséget, hogy kihasználják az ilyen ügyekben rejlő lehetőséget az ellenfél ostorozására. Setzer nyilván arra játszana, hogy a Reuters/Ipsos június 1-jén megjelent közvélemény-kutatása szerint a republikánus szavazók tíz, a függetlenek 25 százaléka mondta azt: kevésbé valószínű, hogy Trumpra szavazna, ha a bíróság elítélné. Ez arra utal, hogy sok a potenciális „dezertőr” a republikánus választók körében. Szavazatuk fájóan hiányozna Trumpnak november első keddjén.
Nem eszik olyan forrón a kását
Kételkedik a bírósági döntés jelentőségében a választás szempontjából Tony Fabrizio, a volt elnök egyik közvélemény-kutatásokkal foglalkozó szakértője. Beszámolója szerint az ő felméréseik a végeredmény szempontjából kritikus államokban azt mutatják, hogy ennek az ügynek marginális hatása van a szavazókra. Sem Trump pénzügyi donorait, sem a választóit nem tántorítja el, hogy bűnösnek találták kedvenc elnökjelölt-aspiránsukat.
Ezt tarthatja szem előtt a demokrata szakértők másik csoportja – különösen azok, akik az ingadozó államokban dolgoznak –, akik szerint nem kellene túlhangsúlyozni a volt elnök bűnösségét. E helyett az embereket a mindennapokban érdeklő ügyekre kellene fektetni a nagyobb hangsúlyt. Trump folytatni fogja választási gyűlés címén tartott performanszait, ezért ha túl sokat foglalkoznak vele, azzal csak erősítik azt az érzést, hogy az amerikai közélet kizárólag róla szól – derült ki Jamaal Bowman New York-i demokrata politikus szavaiból. Ehelyett azt a hangulatot kellene erősíteni, hogy az elnökaspiránsoknak végül is Amerika jövőjéről kellene mondaniuk valamit.
Sok republikánus úgy véli, hogy ha a demokraták ki akarják használni Trump elítélését, az könnyen visszaüthet rájuk. Ezt arra alapozzák, hogy az ingadozó államokban készült közvélemény-kutatások eredményeit egyelőre nem nagyon mozgatták meg a volt elnök folyamatban lévő büntetőügyei. Ezzel a véleménnyel Mit Romney, a Republikánus Párt 2012-es elnökjelöltje, Trump pártbeli ellenfele is egyetért.
Trump sérülékennyé vált
A független megfigyelők egyetértenek azzal, hogy a volt államfő több szempontból is sérülékennyé vált a bírósági ítélet nyomán. A demokraták sűrűn elismételhetik, hogy elítélték azért, mert üzleti dokumentumokat hamisított annak érdekében, hogy elmaszkolja egy volt pornószínásznővel folytatott viszonyát, ami rossz fényt vetett volna rá a 2016-os elnökválasztás idején.
Erre mutogatva alááshatják Donald Trumpnak azt az állítását, hogy ő „jog és a rend” elvét hitelesen képviselő vezető. És ha folytatja, ahogy az ítélet kihirdetése után viselkedett, mármint hogy dühösen ostorozta az amerikai igazságszolgáltatást, akkor azt mondhatják, hogy megzavarodott a rá nehezedő nyomás alatt és magasról tesz azokra az ügyekre, amelyek az embereket érintik. Peter Zeihan geopolitikai szakértő-elemző szerint a két szavazótábor elfogadja saját oldalának értelmezését az ítélettel kapcsolatban – mármint, hogy korrekt, illetve politikailag motivált ítélet született. A kérdés, hogy mit szól hozzá az a tízszázaléknyi választó, aki az 1960-as évek eleje óta eldönti az elnökválasztásokat. Zeihan úgy véli, ezek a szavazók nem teszik az X-et egy elítélt bűnöző neve mellé. A közvélemény-kutatásokat elemző FiveThirtyEight internetes portál adatai szerint Trump átlagosan 1,3 százalékkal vezet az országos szintű felmérésekben Biden előtt. A kritikus államokban is van némi előnye.
A volt elnök elítélésének hatása a következő hetekben készülő kutatásokban jelenhet meg. Az elnökválasztás következő látványos eseménye június végén következik. Ekkor tarják Donald Trump és Joe Biden első nyilvános vitáját. Egyikük sem lesz még pártja hivatalos elnökjelöltje, de a választók kaphatnak egy benyomást arról, hogyan fog az eszük hajlott koruk ellenére.
Mit szólnak a boltosok az MI-hez? 
