A Fidesz és az MDF is Robin Hood ellen harcol

Téved, ha azt hiszi, jövőre olcsóbban fűthet

A Fidesz továbbra is a távhő áfájának csökkentésével fékezné meg az idén negyedszer emelkedő gáz- és távhődíjakat, mert az ellenzéki párt szerint a Robin Hood-adó bevezetése csak tovább növelné családok költségeit - mondta László Tamás, a Fidesz szakpolitikusa.

Szerinte a mostani emelés miatt 4000-4500 forinttal lesznek magasabbak a gázszámlák mint tavaly, a panellakásban élő több mint 1,5 millió embernek pedig 21,8 százalékkal kell többet fizetni idén télen, mint 2007-ben.

László Tamás úgy vélte: lehetséges lenne a gáz és a távhő árának féken tartása, azonban a kormány a hatalomhoz való görcsös ragaszkodással van elfoglalva.   

A politikus szerint a megoldás a Fidesz és a KDNP korábbi javaslata, amely 5 százalékra csökkentené a távhő áfáját, és ezzel 3500-4000 forintos megtakarítást jelentene egy átlagos méretű panellakásban élőnek. Ezzel szemben szerinte a Robin Hood-adó bevezetése tovább növelné a családok költségeit, a villany árának emelkedését vonná maga után, hiszen szolgáltatók már bejelentették, hogy árat fognak emelni.


MDF: jogalkotási selejt a Robin Hood-adó

Az MDF álláspontja szerint jogalkotási selejt a 2009. január 1-jétől javasolt, Robin Hood-adónak is nevezett, az energiatermelőket terhelő különadó előterjesztése, amit a párt a 2010-es választási kampány idejére időzített akciónak tart. Erről Katona Kálmán, a párt országgyűlési képviselője beszélt budapesti sajtótájékoztatóján azután, hogy a törvényhozás általa elnökölt környezetvédelmi bizottsága a keddi szavazáson nem találta általános vitára alkalmasnak a távhőszolgáltatás versenyképesebbé tétele címet viselő törvényjavaslatot.

A politikus fő kifogása az volt a javaslattal szemben, hogy az előterjesztés szerint a törvény 2011. január 1-jén hatályát veszti, tehát jóformán csak egy évig állna rendelkezésre a távhőfogyasztóknak ígért támogatás. Hozzáfűzte: más okról nem lehet szó, mint hogy az előterjesztők azt akarják, hogy a 2010-es választási kampány elején a fogyasztók kapjanak levelet arról, hogy támogatják korszerűsítési terveiket, de ez a pénz végül valószínűleg a büdzsében maradna.

Katona Kálmán szerint emellett a javaslat megfogalmazása zavaros, kiérleletlen és pontatlan. Mint mondta, a sajtótájékoztatókon gyakran elhangzó 30 milliárd forint nem is szerepel benne, illetve az sem, hogy ez a becsült összeg egy évre vagy kettőre vonatkozik.

A képviselő szerint a törvényjavaslat címe is megtévesztő, mivel az energiatermelők sarcolásával és a fogyasztók támogatásával nem lehet versenyképessé tenni egy szolgáltatást. Felhívta a figyelmet: pártja szerint a távhőszolgáltatás átfogó felülvizsgálatára van szükség, amiben szerepet kaphat a Fővárosi Közgyűlésben megfogalmazott javaslat, amire még mindig nem válaszolt a minisztérium.

Kiemelte a leválás ügyét, feltéve a kérdést, hogy miért kell a lakosság egy részét egy kevéssé hatékony fűtési módra való előfizetésre kényszeríteni ahelyett, hogy megoldásokat találnának a távhőről leválás megkönnyítésére.

Másik súlyos kifogásként azt említette, hogy a különadó az alternatív energiaforrások termelőit is sújtaná, akiknek működését ösztönözni kellene.

"Bünteti a cégeket a Robin Hood-adó" 
Robin Hood nélkül leshetjük a kompenzációt  

MTI