.jpg)
A pénzintézet szerint a GVH eljárási hibát követett el, amikor nem utóvizsgálatban ellenőrizte a korábbi előírások teljesülését, s aggodalmát fejezte ki, hogy így lényegében mindennap újra bírságolhat egy vitatott esetben.
A közelmúltban a Nemzetközi Bankárképző konferenciáján ugyanakkor nemcsak az OTP, hanem más megbírságolt bankok is aggályaiknak adtak hangot a GVH eljárásával kapcsolatban: a hivatal időről időre olyan új elvárásokkal áll elő a reklámok tartalmával kapcsolatban, amelyekre a bankok nem tudnak felkészülni - írja a Napi Gazdaság.
Miért kell az olyan fogyasztót védeni, aki anélkül szerződik, hogy elolvasta volna a feltételeket, tájékozódott volna a részletekről? - teszi fel a kérdést a szakjogász. |
A bírság kiszabásakor a GVH súlyosbító körülményként értékelte, hogy az OTP-t már több más alkalommal is elmarasztalták. A GVH a bírság összegét az OTP piaci helyzetével indokolta (miközben a bank piaci részesedése a vizsgált hitelkártya-piacon mindössze 16,9 százalékos, ráadásul csak meglehetősen későn, három éve dobta piacra hitelkártyáját - jegyzi meg a Napi Gazdaság). A hírek szerint a folyamat nem áll le: a jövő héten újabb bank ellen várható versenytanácsi döntés hasonló témában.
Elemző: kedvező beszállási ponton az OTP
Közel 1 milliárdra büntették a Postát és a Lapterjesztőt
Kaszáljon nagyot az OTP-automatán!
Ki nevet a végén? Egy kartellbiznisz története