.jpg)
A hivatkozott perek felei: KÖGÁZ Rt., E ON IS Hungary Kft., E ON DÉDÁSZ Rt., Schneider Electric Hungária Rt., TESCO Áruházak Rt., OTP Garancia Biztosító Rt., OTP Bank Rt., ERSTE Bank Hungary Rt., Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Rt. kontra Zala Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője ill. OTP Garancia Biztosító Rt. kontra Vas Megyei Közigazgatási Hivatal |
A hozzáadottérték adó – a közös rendszer szerint – általánosan vonatkozik olyan ügyletekre, amelyek tárgyát termékek vagy szolgáltatások képezik; összege arányos a termékek, illetve a szolgáltatások árával; a termelés és a forgalmazás minden egyes szakaszában kivetik; az adóalany a korábbi szakaszokban megfizetett összegeket levonhatja az általa fizetendő adóból (az adó végül a fogyasztót terheli).
A helyi iparűzési adó ezzel szemben egyrészről az adózási időszakban értékesített termékek, illetőleg végzett szolgáltatások árbevétele, másrészről az eladott áruk beszerzési értéke, a közvetített szolgáltatások értéke, valamint az anyagköltség közötti különbözeten alapul. Mivel a HIPA-t adott időszak árbevétele alapján számítják ki, nem lehet pontosan megállapítani azt az adóösszeget, amelyet az egyes termékértékesítések vagy szolgáltatásnyújtások alkalmával adott esetben az ügyfélre hárítanak, úgyhogy nem teljesül az a feltétel, miszerint ezen összegnek az adóalany által bevételezett vételárral kell arányosnak lennie.
Jó hír mindenkinek, kivéve a vállalkozásokat
Veres János pénzügyminiszter elmondta: az iparűzési adó kapcsán sokak által vitatott helyzet az Európai Bíróság döntésével egyértelművé vált, vagyis a magyar gyakorlat megfelel az uniós szabályoknak, így Magyarország nincs rákényszerítve arra, hogy ezen gyorsan változtasson.
A pénzügyminiszter hozzátette: ez azzal jár, hogy az iparűzési adó továbbra is jelentős bevétele marad az önkormányzatoknak. Idén ebből az adófajtából mintegy 400 milliárd forint körüli bevétele lesz a helyhatóságoknak.
Kovács László szerint az Európai Bíróság döntése a magyar iparűzési adóról jó hír az önkormányzatoknak, mert mintegy 400 milliárd forintos bevételük van ebből az adónemből, és jó hír a központi költségvetésnek is, mert ellenkező előjelű ítélet esetén ekkora összeget kellett volna átcsoportosítani a kieső önkormányzati bevétel pótlására .
Kovács László megjegyezte, hogy a döntés ugyanakkor rossz hír a vállalkozásoknak, akik versenyképességük javulását remélték az iparűzési adó eltörlésétől. Elmondta: tudomása szerint a magyar kormány gondolkodik az iparűzési adó más adókkal történő kiváltásán, illetve mértékének csökkentésén, ám erről várhatóan csak a későbbiekben születik döntés.
Ingatlanadó: sokat kell beszedni, hogy megérje
Iparűzési adó: mindenki máshogy látja
Átengedhetik az iparűzési adót Brüsszelben
Kép: www.legal.adv.br