.jpg)
Ez ellen egyébként nekem nincs különleges kifogásom, mert a magam optimista agyával úgy képzelem, hogy a jövő normális világában nem a nem, illetve nem a nemek közti dominancia lesz a döntő, nem az határozza majd meg életünk sikerét, rangunkat és presztízsünket, hogy nők vagyunk-e vagy férfiak.
Korábbi jegyzetek: - Szemétkedés: a föld alá süllyedve, a Föld napján - Rövid távú gyógyír - hosszú távú bajok - Kés volt a hátában, de legalább buszozhatott |
Ami pedig a hagyományos szerepeket illeti, amit e logika ellenzői ezen a ponton be szoktak vetni: kétségtelen a biológiai különbség és a feladatok eltérése, de ez egyáltalán nem feltétlenül a nő gyengeségét igazolja. Ha egy férfinak szerencséje van, életében nem kell elviselnie olyan fájdalmakat mint a szülő nőknek, és mondjuk a traktorista vagy trolivezető asszonyok látványa és teljesítménye csak addig volt különleges, amíg fel nem találták a szervokormányt. Onnantól a gyengeség-erősség dichotómiának nemi megoszlásban egyszerűen nincs jelentősége.
Egyébként visszatérve a brit orvosok vizsgálatára, már maga ez a jelentés is a női nem erősödő hegemóniáját jelzi, a mi férfiúi szerepünk csökkenését, jelentőségünk visszaszorulását. Ugyanis az egyébként hölgy kutatásvezető egy árva szó erejéig sem beszél arról, hogy vajon a mamajelöltek étkezési szokásai mellett befolyásolja-e a születendő gyermek nemét az, hogy miből mennyit fogyaszt az apajelölt.
Fiút vagy lányt szeretne? Minden reggel dőlhet el
Beérjük egy gyerekkel - vagy eggyel se
A kövér anyák miatt törhet ki az elhízás-járvány?
Márványi Péter jegyzete