Gerendai aggódva figyeli, mi lesz az Econettel

Tegnap hosszabb cikkben értekeztünk az EST MÉDIA (korábbi nevén Econet) részvényeinek a piacán zajló folyamatokról, a jelek alapján valószínűleg a papírok felvásárlását láthatjuk. Cikkünk aktualitását jelzi, hogy a zenei portálon késő délután megjelent interjúban is jelentős teret szentelnek a problémának.

 

Részlet a Quart-on megjelent beszélgetésből:

 

Quart: A Sziget Kft-ben többségi tulajdont szerző Econet tavasszal nyilvánosságot kapó problémái mennyire befolyásolták a fesztivál helyzetét?

Gerendai: Az, hogy ki hogy tulajdonolja a Szigetet, az a szervezésre vagy a finanszírozásra semmiféle hatással nincs, a kollégák nagyjából csak onnét tudják, ki a tulajdonos, hogy bejelentettük nekik egy értekezleten. Az Econet mindig is pénzügyi befektető volt ebben a történetben, és az együttműködésünk szakmainak annyira volt mondható, hogy a portfoliójában voltak olyan elemek, mint a Pesti Est vagy a Radiocafé, amik nekünk partnereink voltak és általuk még szorosabb együttműködésre volt lehetőség. Az én helyzetem annyiban más, hogy én nemcsak dolgozom itt, de résztulajdonos is vagyok, és ilyen minőségben abszolút nem mindegy, hogy ki a tulajdonostársam.

Korábbi cikkünk a hazai fesztiváliparról Ma már bomba üzlet csinálni a fesztivált?

Az Econet esetében ezzel nem volt probléma, nem féltünk attól sem, hogy többségi tulajdonos lesz. Egyrészt rögzítve volt a szerződésben, hogy nem szólnak bele a menedzsment ügyeibe, másrészt nem is nagyon tudnának nélkülünk boldogulni, ha mégis bele akarnának avatkozni, úgyhogy mi nyugodtak voltunk és ők korrektül tartották is magukat a megállapodáshoz. Ami gond lehet, az az, hogy ha velük valami történik, és esetleg valaki más veszi át tőlük a Sziget többségi tulajdonát. Az nekünk ugyanis egyáltalán nem mindegy, hogy kivel kell együttműködnünk és az mennyire kíván beleszólni a dolgainkba.
Ezért árgus szemekkel figyeljük most, hogy mi lesz az Econettel és a náluk levő tulajdonrésszel, még akkor is, ha a szerződés értelmében az visszamegy 49 százalékra, mert nem fizettek határidőre. Most megy erről az egyezkedés, mert látszik, hogy egyelőre nem fognak tudni fizetni, viszont a többségi tulajdonrészüket sem szeretnék elveszíteni, hiszen a Sziget a legnagyobb tétel a portfoliójukban, ami nélkül töredéke lenne a forgalmuk és a nyereségük a mostaninak. Remélhetőleg születik majd valami megegyezés.