MÁV-ÁBE: a megoldás nem a bíróságon születik meg?
Az egyesületi formában rejlő kockázat forrása a "végső garantőr" hiánya - közölte Szász Károly. Az egyesületeket tevékenység és méret szerint differenciáltan kell kezelni; nem mindegy ugyanis, hogy a biztosító társaság tagjai és a biztosítottak köre megegyezik-e. Az egyesületi forma Magyarországon jellemző non-profit jellege és a profit elven működő biztosítók között jelentős különbségek vannak; a működési és szabályozási specialitásokat ezért figyelembe kell venni.
Az egyesületek szabályozásának kialakításakor a felügyelet célja, hogy a MÁV-ÁBE ügy által felszínre került problémák hosszú távú megoldását megtalálja - fogalmazott a PSZÁF elnöke. Jelenleg a MÁV-ÁBE kivezetése történik a piacról, ez a folyamat azonban nem megy zökkenőmentesen, mivel perek tucatjai folynak jelenleg is az egyesülettel szemben. Ha nem születik gyors megoldás az ügyre, akár egy évtizedig is elhúzódhat a folyamat; mivel pedig az egyesület nem rendelkezik elegendő tényleges vagyonnal, a károknak csak elenyésző része térülhet meg. Szász Károly ezért azt kéri a MABISZ tagjaitól: a kétes eredménnyel kecsegtető bírósági út helyett a MÁV-ÁBE-val kapcsolatos ügyekben a biztosítók találjanak más megoldást. Ebben a folyamatban PSZÁF partnerként kíván részt venni - hangsúlyozta az elnök.
Privátbankár - Gáspár András