Pár napja Bernie Sanders, Vermont szövetségi állam független szenátora két határozatot terjesztett elő, amelyek célja az Izraelnek szánt további fegyvereladások megakadályozása volt. A törvényjavaslatot július 31-én elutasították, de soha nem kapott még ennyi támogatást. Huszonnégy demokrata szenátor szavazott az Izraelnek szánt további bombaszállítások leállítására, míg 27-en az automata fegyverek további szállításai ellen.
Sanders áprilisban és tavaly novemberben is benyújtott hasonló határozatokat. A novemberi kezdeményezést 18 szenátor támogatta, áprilisban pedig csak 15 szenátor szavazott mellette.
Forrongó demokraták
Sanders legutóbbi határozatai a gázai éhínség és az izraeli kormányt ért egyre erősödő kritika közepette születtek, amelynek nagy része olyan demokratikus politikusoktól érkezik, akik általában az izraeli szélsőjobboldali kormány által vezetett állam elkötelezett támogatói.
Még Ritchie Torres, New York állam demokrata képviselője, Izrael egyik legfőbb védelmezője is kritizálta nemrég Benjamin Netanjahu miniszterelnök kormányát. „Minden félnek, beleértve az Egyesült Államokat és Izraelt is, erkölcsi kötelessége minden tőle telhetőt megtenni a Gázai övezetben uralkodó nyomor és éhínség enyhítésére” – nyilatkozta Torres egy nemrégiben készült interjúban.
Elképzelhetetlen, hogy Torres megváltoztassa álláspontját Izraelről (ugyanebben az interjúban megerősíti, hogy „meggyőződéses cionista”), de – ahogy a Politico megjegyzi – „ez azt jelzi, hogy a mérsékelt demokraták elhatárolódnak a zsidó állam feltétlen támogatásától, amely évtizedek óta a párt alapját képezte”.
Fotó: Depositphotos
A közeledő félidős választások miatt nem csoda, hogy a törvényhozók módosítják álláspontjukat a kérdésben, mivel a közvélemény-kutatások következetesen megerősítik, hogy Izrael rendkívül népszerűtlen lett a demokrata szavazók körében. A Gallup legutóbbi felmérése szerint
a demokrata szavazók mindössze 8 százaléka támogatja Izrael katonai akcióit Gázában, és csak 9 százalékuknak van kedvező véleménye Netanjahuval kapcsolatban.
Az Izrael-párti Jewish Insider című lapban Josh Kraushaar írja, hogy Sanders „szavazatai döntő próbaivá váltak annak megállapításában, hogy mely képviselők tartották fenn Izrael iránti támogatásukat, és kik azok, akik reagálnak a párt progresszív aktivista bázisának politikai nyomására”. Kraushaar példaként hozza fel a michigani szenátusi jelölt Mallory McMorrow esetét, aki korábban biztosította az Izrael-párti csoportokat, hogy támogatja az országot. Az elmúlt hetekben azonban McMorrow nyilvánosan bírálta Netanjahu kormányát, és felszólította az Egyesült Államokat, hogy szüntesse be Izraelnek a támadó fegyverekkel való ellátását.
A tavalyi választási kampányban Angela Alsobrooks, Maryland állam demokrata szenátora még kijelentette, hogy ellenez minden olyan kezdeményezést, amely Izraelnek történő fegyvereladást feltételekhez kötne. Mára megváltozott a véleménye és most mindkét Sanders-határozatot megszavazta. „Netanjahunak és kormányának haladéktalanul változtatnia kell a politikáján. Továbbra is elkötelezett vagyok az Egyesült Államok és Izrael közötti kapcsolatok mellett, és hiszek abban, hogy Izrael népének joga van megvédeni magát. Jelenleg azonban, a globális közösség tagjaként mindent meg kell tennünk, hogy a gázai emberekhez eljusson a sürgősen szükséges segély” – mondta Alsobrooks egy nyilatkozatában.
Jack Reed, Rhode Island szövetségi állam demokrata szenátora, Izrael régóta támogatója és a Szenátus Fegyveres Erők Bizottságának rangidős tagja, Sanders korábbi határozataival szemben szavazott, de a legutóbbi kettő mellett kiállt. Reed nemrég nyíltan megkérdőjelezte, hogy Izrael miért nem juttat humanitárius segélyt Gázába. „A tény az, hogy katonai szempontból jelentős taktikai előnyökkel rendelkeznek, és ezek elegendőek ahhoz, hogy hatékonyan juttassanak élelmiszert” – mondta. „Felmerül tehát a kérdés: miért nem lehet élelmiszert és egészségügyi ellátást juttatni oda, és miért nem tartják be az alapvető humanitárius törvényeket?”
A Mamdani-földrengés
A demokrata politikusok kénytelenek voltak szembenézni Zoran Mamdani győzelmével a júniusi New York-i polgármester-előválasztáson. Mamdani, aki várhatóan megnyeri a választásokat, nyilvánosan támogatja a bojkott, befektetés-visszavonás és szankciók mozgalmát, és nyíltan népirtásnak nevezi Izrael gázai fellépését.
Sok helyi vezető, például a New York-i demokratikus szenátorok Kirsten Gillibrand és Chuck Schumer dicsérte Mamdani lenyűgöző kampányát, de nem támogatták őt. „New York City, szeretlek. Te vagy a szomszédom. Körülbelül 10 mérföldre laksz tőlem. Ti oldjátok meg a választásaitokat. Én a sajátjaimra koncentrálok” – mondta Cory Booker, New Jersey állam demokrata szenátora egy riporternek, aki megkérdezte, támogatná-e Mamdanit.
A párt liberális szárnyának több tagja azonban máris Mamdanit tartja a jövőbeli győzelmek mintaképének. Elizabeth Warren, Massachusetts állam demokrata szenátora nemrég New Yorkba látogatott, hogy támogassa a polgármesterjelöltet. A Rolling Stone magazinban megjelent cikkében dicsérte Mamdani New Yorkra vonatkozó elképzeléseit. Warren nem említi Izraelt, de egyértelműen nem tartja Mamdani álláspontját választási hátránynak.
A Data for Progress legutóbbi felmérése alátámasztja a feltételezését.
A New York-i demokrata előválasztási szavazók 78 százaléka szerint Izrael népirtást követ el, 63 százaléka szerint pedig a városnak végre kellene hajtania a Netanjahu ellen kiadott letartóztatási parancsot. 63 százaléka támogatja Mamdani jelöltségét.
Ezek a változások egybeesnek az Izrael-párti demokraták körében növekvő aggodalommal az ország iránti támogatás csökkenése miatt. A múlt hónapban a Demokratikus Többség Izraelért (DMFI) elnöke, Brian Romick nyilatkozatot tett közzé, amelyben számos „aggasztó fejleményt” panaszolt a Demokrata Pártban. Ezek között szerepelt Mamdani előválasztási győzelme, a demokratikus vezetők támogatása egy fegyverembargó-határozatnak Észak-Karolinában, valamint a Nemzeti Oktatási Szövetség szavazása az Anti-Defamation League-gel (az antiszemitizmus elleni küzdelem egyik vezető szervezete) való minden kapcsolat megszakításáról. „Ezek az események nem egymástól függetlenül történtek. Együttesen egy aggasztó tendenciát tükröznek: a Demokrata Párt alapjainak erózióját és az Izrael-barát hangok marginalizálódását a progresszív politikai tájképen” – írja Romnick.
A „Israel from the Inside” podcast legutóbbi adása során Howard Wolfson, Izrael-párti demokratikus stratéga és Hillary Clinton volt kommunikációs igazgatója kijelentette, hogy „a szívek és elmékért folyó háború Izrael támogatásáért elveszett”. Wolfson elmondta: „reméli, hogy az izraeli közvélemény és a döntéshozók megértik, milyen mélyre süllyedt Izrael az Egyesült Államok közvéleményének megítélésében, és hogy ez milyen következményekkel jár”.
Valami megtört
A népszerű „Pod Save America” podcastban Tommy Vietor, Obama volt munkatársa azt mondta a hallgatóknak, hogy a Demokrata Pártnak „teljes gondolkodásmód-váltásra” van szüksége Izrael kérdésében.
„Amikor a háború véget ér, nem fogunk visszatérni az október 7. előtti status quo-hoz, mert az nem az, ahol a párt áll. Az nem az, ahol a világ áll” – mondta Vietor. „Nem fogunk évente milliárdokat önteni katonai segélyekbe. Nem fogunk megvétózni minden olyan erőfeszítést, amely a palesztin állam elismerését célozza az ENSZ-ben. Nem szabad pénzt elfogadnunk az AIPAC lobbiszervezettől”.
„Reménykedni fogok abban, hogy jobb politikai vezetés lesz az Egyesült Államokban és Izraelben, de azt is el kell ismernünk, hogy a Biden-korszakot, és a Netanjahut ölelgető stratégiát örökre a szemétbe kell dobni” – tette hozzá.
Ez volt a legellentmondásosabb évük. 
