|
| Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter bemutatja a 2012-es költségvetést hordozó pendrive-ot. MTI Fotó: Beliczay László |
2011: a talpraállás költségvetése
A 2011-es költségvetés a talpraállás költségvetése, mert 3 százalék alatti hiánnyal számol, de egyúttal 3 százalékos növekedésre épül - mondta Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter 2010. októberének végén. (Ugyanekkor egyébként a még Bajnai-kormány által kidolgozott 2010-es költségvetést a "csontvázak költségvetésének" nevezte.) Érdekességképp táblázatunkban összehasonlítjuk, milyen főbb makropálya-adatokkal és költségvetési hiánnyal tervezett a kormány, és végül mi lett belőlük.
| 2011 | Terv* | Tény |
| GDP növekedése, % | +3,0 | +1,8 |
| Fogyasztói árak változása, % | +3,5 | +3,9 |
| Államháztartás egyenlege a GDP százalékában | -2,8 | +4,3 |
*A benyújtott költségvetési törvény alapján. Az elfogadott javaslatban illetve az évközi módosításokban eltérő számok szerepelhetnek.
2012: országvédelmi költségvetés
Öt feladat köré épül Magyarország jövő évre vonatkozó országvédelmi költségvetése - jelentette ki Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter 2011 szeptemberében. A miniszter ismertette: a költésvetés része a jövő évi 1,5 százalékos GDP növekedés, a 2, 5 százalékos hiánycél, a bruttó hazai termékhez viszonyított államadósság 72 százalékra csökkentése, a 4,2 százalékos infláció, illetve a GDP arányos kamatkiadások 3,6 százalékra való csökkentése.
| 2012 | Terv* | Tény |
| GDP növekedése, % | +1,5 | -1,5 |
| Fogyasztói árak változása, % | +4,2 | +5,7 |
| Államháztartás egyenlege a GDP százalékában | -2,5 | -2,1 |
*A benyújtott költségvetési törvény alapján. Az elfogadott javaslatban illetve az évközi módosításokban eltérő számok szerepelhetnek.
2013: az emelkedés költségvetése
Az emelkedés költségvetésének nevezte Matolcsy György a 2013-as költségvetést a parlamentben, és Rogán Antal is használta a fordulatot. Elfogadás előtt többször módosították a javaslatot, fél évvel a benyújtás után szavazott róla a parlament. Elfogadás után, 2013-ban is számos alkalommal hozzá kellett nyúlni.
| 2013 | Terv* | Tény |
| GDP növekedése, % | +1,6 | +1,6 |
| Fogyasztói árak változása, % | +4,2 | +1,7 |
| Államháztartás egyenlege a GDP százalékában | -2,4 | -2,2 |
*A benyújtott költségvetési törvény alapján. Az elfogadott javaslatban illetve az évközi módosításokban eltérő számok szerepelhetnek.
2014: a rezsicsökkentés költségvetése
A rezsicsökkentés költségvetése lehet a jövő évi büdzsé, mivel azon olyan intézkedéseket vezetnek át, amelyek könnyebbé teszik az emberek mindennapi megélhetését - mondta Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter 2013. szeptemberében.
| 2014 | Terv* | Tény |
| GDP növekedése, % | +2,0 | +3,6 |
| Fogyasztói árak változása, % | +2,4 | -0,9 |
| Államháztartás egyenlege a GDP százalékában | -3,1 | -2,5 |
*A benyújtott költségvetési törvény alapján. Az elfogadott javaslatban illetve az évközi módosításokban eltérő számok szerepelhetnek.
2015: a banki elszámoltatás költségvetése
A Nemzetgazdasági Minisztérium 2014 októberében már ilyen néven emlegette a büdzsét, utalva a devizahitelek elszámolási, forintosítási törvényeire.
| 2015 | Terv* | Tény |
| GDP növekedése, % | +2,5 | +2,9 |
| Fogyasztói árak változása, % | +1,8 | -0,1 |
| Államháztartás egyenlege a GDP százalékában | -2,7 | -1,9 |
*A benyújtott költségvetési törvény alapján. Az elfogadott javaslatban illetve az évközi módosításokban eltérő számok szerepelhetnek.
2016: az adócsökkentés költségvetése
2015. áprilisában Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter és Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője árult el részleteket az adócsökkentés költségvetéséről - például az szja váratlan csökkentéséről beszéltek.
| 2016 | Terv* | Tény |
| GDP növekedése, % | +2,5 | +2,0 |
| Fogyasztói árak változása, % | -0,2 | +0,4 |
| Államháztartás egyenlege a GDP százalékában | -2,0 | -1,7 |
*A benyújtott költségvetési törvény alapján. Az elfogadott javaslatban illetve az évközi módosításokban eltérő számok szerepelhetnek.
2017: az adócsökkentés, otthonteremtés és gyarapodás költségvetése
Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter nevezte így a büdzsét sajtótájékoztatóján, ahol azt is elmondta, a 2017-es költségvetés biztosítja, hogy mindenki léphessen egyet előre, valamint hogy a büdzsé nagyobb biztonságot nyújt a magyar állampolgárok számára.
| 2017 | Terv* |
| GDP növekedése, % | +3,1 |
| Fogyasztói árak változása, % | +0,7 |
| Államháztartás egyenlege a GDP százalékában | -2,4 |
*A benyújtott költségvetési törvény alapján. Az elfogadott javaslatban illetve az évközi módosításokban eltérő számok szerepelhetnek.
2018: a munkából élők költségvetése
A csütörtöki Kormányinfón Lázár János miniszterelnökséget vezető miniszter azt mondta: a jövő évi büdzsé a munkából élők költségvetése. Foglalkoztatás, családtámogatás, biztonság - szavai szerint ezek állnak a költségvetés középpontjában. Azt is mondta, hogy amikor a Fidesz kormányoz, nincs választási költségvetés. A pontos számokat hamarosan megismerhetjük, addig ezeket az adatokat gyűjtöttük össze:
| 2018 | Terv** |
| GDP növekedése, % | +4,3 |
| Fogyasztói árak változása, % | +3,1 |
| Államháztartás egyenlege a GDP százalékában | -2,4 |
**Az NGM által összeállított legutóbbi, 2016. decemberben publikált Makrogazdasági és költségvetési előrejelzés ill Lázár János április 20-i tájékoztatója alapján.
Te milyen nevet adnál a 2018-as költségvetésnek?
Aki tud, emlékezzen vissza, végül mennyire igazolódott be az ő életében a kormány ígérete az egyes években, és ha van kedve, maga is keresztelje el a jövő évi büdzsét.
Az általános jólét költségvetése? A szegénység visszaszorításának költségvetése? A fejlett kapitalizmus tökéletesítésének költségvetése? Az euróbevezetés költségvetése? A vas és acél országának költségvetése? A második rezsicsökkentés költségvetése? A keményen dolgozó kisemberek költségvetése? Az áfacsökkentés költségvetése? Brüsszel megállításának költségvetése? Saját lábra állás költségvetése? Választási költségvetés? Szavazzon a Privátbankár.hu főoldalán, vagy írja meg javaslatát a Facebookon!
Kína szankciókat vezet be amerikai kongresszusi képviselőkkel, kormánytisztviselőkkel és civil szervezetek vezetőivel szemben. 
