Együnk füvet sütiben – befüvezett brókerek kapkodnak a marihuána-részvényekért?

Az amerikai választásokkal egy időben nemrég különböző népszavazásokat is rendeztek, és két államban (Washington és Colorado) győztek a marihuána engedélyezésének, legalizálásának hívei. Erre sok üzletember, kis- és nagybefektető fantáziája meglódult, hiszen ha legális lesz a fű, akkor törvényes vállalkozások termeszthetik és árusíthatják majd, ami hatalmas üzletté válhat.

Gyógyír sokféle panaszra

Nemrég kiderült az is, hogy gyulladásos bélrendszeri betegségekre, mint a fájdalmas Crohn-betegség, szintén jó hatással van a fű – írja a Seekingalpha.com cikke. Ez is növelheti a keresletet. Az üzletág azonban nem új, vannak államok, ahol már sok éve legálisan vásárolhatnak marihuánát bizonyos súlyos betegségekben szenvedők orvosi rendelvényre, gyógyszertárakban. A mostani legalizációs lépések mellett tehát az orvosi felhasználás is eleve felfutóban van.

Komolyabbnak látszanak a Medbox (MDBX.PK), a Medical Marijuana Inc. (MJNA.PK) és a Cannabis Science Inc. (CBIS.OB), amelyeket a Seekingalpha is kiemelt, mint a leginkább nyilvánosan forgó fűrészvényeket. (A cikkünkben található hivatkozások angol nyelvűek.)

Füvet esznek sütiben és kapkodnak a részvényekért

(Fotó: dixieelixirs.com)

Ezek közül a Medbox pár hét leforgása alatt, valószínűleg főként a Marketwatch egyik cikke miatt, mintegy 3000 százalékkal drágult, vagyis centekről 60 dollár fölé ugrott az árfolyama. A Medical Marijuana pedig gyorsan kapcsolt, Dixie márkanév alatt máris vagy ötvenféle marihuána-alapú terméket kínál, köztük üdítő italt, elixírt, jégkrémet, fürdősót, kenőcsöt és süteményeket is.

Később a Seekingalpha is közel kétszázezer email-címre küldte ki befektetési ötletként a marihuána-cégekkel kapcsolatos cikkeit. Ehhez képest csoda, hogy némelyik „fű-részvény” mégsem ment fel, vagy csak alig. A CNBC korábbi becslése szerint pedig az üzletág mérete évi 40 milliárd dollárra is rúghat majd.

Óvakodj a bóvlirészvényektől

Vannak olyanok is, akik hűtik a kedélyeket és megalapozatlan buborék kialakulásától tartanak. „Ne égesd meg magad marihuána-részvényekkel”- írja például a Business Insider cikke, amely szerint elsősorban kicsiny, nemrég indult társaságokról van szó a piacon, amelyek részvényeit még semmilyen komolyabb tőzsdén nem jegyzik. A kisebb piacok pedig kevésbé szabályozottak, szerényebb tájékoztatási, bejelentési követelményekkel. Ezek a részvények így a laikusoknak egyáltalán nem ajánlhatók, inkább a pénzügyi profiknak érdemes próbálkozni velük – véli a szerző.

A Seekingalpha egy másik cikkében alapvetően longolásra (vételre) ajánlja a marihuána-papírokat. Figyelemre méltó azonban az a megjegyzésük is, amelyből az derül ki, hogy a nagy multinacionális vállalatok arathatják le ezen a területen is a legtöbb babért.

Mindent a multik visznek?

A termesztésben, elosztásban és a marketingben olyan társaságoké lehet a jövőben a főszerep, mint a dohánycégek: Big Tobacco - Altria (MO), Reynolds (RAI), Lorillard (LO), Phillip Morris International (PM), illetve az agráripari konszern, a Monsanto (MON). A termesztésben más agrárcégek is szerepet kapnak, de a Monsanto pozíciói kivételesen erősek az agrárvertikum többi területén is.

Jefferson és Washington is füveztek

A „weed” vagy „pot” 1937-ig egyébként legális volt az USA-ban és széles körben használták gyógyszerként és rekreációs (kikapcsolódási) célokra egyaránt. Az amerikai társadalom régóta igen megosztott ebben a kérdésben, ezt jelzi például az is, hogy lelkes marihuánatermesztő és -szívó volt Thomas Jefferson és George Washington is. Más államokban, sőt korábban még Colorado-ban is, pedig megbukott a népszavazáson a legalizációs törekvés.

A Seekingalpha Karácsony előtt azt javasolta olvasóinak, hogy állítsanak össze egy portfóliót sokféle marihuána-részvényből, de mindegyikből csak keveset vásároljanak, és készüljenek fel a hatalmas ármozgásokra, még arra is, hogy esetleg mindegyiken veszíteni fognak. Különösen a már megdrágult Medbox-nál valószínű ez.

(Cikkünk nem kíván állást foglalni sem a marihuána élettani hatásainak pozitívumaival és negatívumaival kapcsolatban, sem arról, hogy a legalizálása kívánatos-e vagy sem.)