Az oroszbarát körökben Ukrajna iránti elfogultsággal is vádolni szokott Bendarzsevszkij Anton, a posztszovjet térség szakértője, az Oeconomus Gazdaságkutató Alapítvány szakmai igazgatója Valeri Zaluzsnij leváltásáról írt friss Facebook-posztjában.
"Hiba. Nagy, stratégiai hiba, amelyet kizárólag politikai indokok, és nem a stratégiai tervezés indokoltak"
- kezdi erősen sorait a szakértő.
"Ukrajnában Valerij Zaluzsnij nemzeti hős. A lehető legnehezebb időkben bizonyított, és a meglévő szűkös erőforrások segítségével nem csak hogy összefogta az ukrán hadsereget, de megállította az orosz támadást, és visszavetette az oroszokat a legfontosabb, legveszélyesebb frontszakaszokon. Az ukrán hadsereg ezután az orosz agressziót követő hónapokban visszafoglalta területei 40 százalékát. Nem csak sikert hozott, de reményt is, és el tudta hitetni a háború miatt demoralizált ukrán lakossággal, hogy képesek győzni"
- folytatja, majd arról beszél, hogy Zelenszkij a politika frontján szervezte meg az ellenállást.
De aztán jöttek a kudarcok, az ukrán ellentámadás sikertelensége, a nyugati támogatások akadozása.
"Zelenszkij ebben a helyzetben a lehető legkönnyebb utat választotta: áthárította a felelősséget valaki másra, hogy megőrizze a politikai pozícióit, és tisztán jöjjön ki a szituációból. Ez így a legkönnyebb: az ujjával rámutatni valakire, és azt mondani, hogy minden probléma, a sikerek elmaradása miatta történt, ő a közvetlen felelős, és nélküle bezzeg minden sikerülni fog.
Zaluzsnij leváltása semmilyen formában nem oldja meg az ukrán haderő rendszerszintű problémáit: a légifölény hiányát a fronton, a lőszerek ellátásában tapasztalható hátrányt, vagy a jól kiépített orosz védelemmel és aknamezőkkel szembeni fellépés korlátait és lehetőségeit"
- értékel Bendarzsevszkij Anton, hozzátéve hogy nagy problémákat teremt viszont Zaluzsnij leváltása, amely bizalmi válságot teremt a haderő és a politikai vezetés, illetve a lakosság és a politikai vezetés között.
"Amilyen sokat tett Zelenszkij a háború első másfél évében az ukrán nemzeti egységért és az oroszokkal szembeni ellenállásért, most nagyon sokat tett mindezek ellen. A Kremlben tapsolnak örömükben. Legalább ennyire rossz politikai rövidlátás ez, mint a Petro Porosenko vagy Vitalij Klicskóval szembeni politikai fellépés "
- fogalmaz a szakértő, aki Zaluzsnij utódjáról sincs túl jó véelménnyel.
"Zaluzsnij helyére 58 éves Alekszandr Szirszkij érkezik, aki eddig a szárazföldi erők parancsnoka volt. Már önmagában ez az eddigi pozíciója tagadja Zelenszkij kijelentését, miszerint katonai vérfrissítésre és szemléletváltásra van szükség. Ez tisztán politikai, nem stratégiai lépés. Az ukrán tisztikar benyomásait, véleményét olvasva az elmúlt két év alapján – Szirszkijt nem szeretik túlságosan. Lehet, hogy felnő a feladathoz, és bizonyítja majd a rátermettségét – még bármi lehet. De Szirszkijt hagyományosan a szovjet metalitású, szovjet szemléletű katonai iskolához kötik, még Zalusznyij inkább a nyugati iskolát képviselte. Szirszkijnek kétségtelen érdemei vannak a 2022 szeptember-októberi harkivi ellentámadás sikereiben. Ahogy őt terheli a Bahmuti kudarcok súlya is."
Bendarzsevszkij Anton volt az egyik vendége a január 31-én tartott Klasszis Klub Live rendezvényünknek, ahol izgalmas viták zajlottak a meghívott szakértők között.
Bóka János értékelte a dán uniós elnökség féléves munkáját. Közepesnél jobb osztályzatot semmire nem tudott adni. 
