„Az előző példák, 2014 utáni példák azt mutatják, hogy ez egyfajta orosz taktika, egyszerűen leszalámizzák Ukrajnát, és ha születik most egyfajta kompromisszumos megoldás, akkor három, négy, öt vagy hat év múlva Oroszország folytatja, amíg meg nem szerzi meg azt, amit szeretne” – mondta a posztszovjet térség szakértője, az Oeconomus Gazdaságkutató Alapítvány szakmai igazgatója azzal kapcsolatban, hogy szabad-e a Kremllel kompromisszumot kötni, például újabb ukrán területeket átengedni számára a harcok beszüntetéséért cserébe.
Szerinte ebből a szempontból nem az a lényeg, hogy Volodimir Zelenszkij vagy más vezeti-e Ukrajnát.
Úgy véli, hogy mind Ukrajna, mind Oroszország „egy nagyon hosszútávú háborús berendezkedésre kezd beállni.”
A felelősség kérdésével kapcsolatban pedig Moszkvára célozva kifejtette: „Végső soron a felelős az, aki meghozta a döntést, akinek a serege átlépte a vörös vonalat, és bevonult egy másik ország területére, megszegve legalább három vagy négy nemzetközi szerződést.”
Mint ismert, az orosz hadsereg a napokban két irányból is betört Avgyijivkába, és hamarosan elfoglalhatja a stratégiailag fontos kelet-ukrajnai kisvárost. Eközben Kijevben hatalmi válság bontakozik ki: Zelenszkij arra készül, hogy leváltsa Valerij Zaluzsnijt, az ukrán hadsereg főparancsnokát valamint helyetteseit, ez azonban komoly ellenállásba ütközhet.
A vitákkal tarkított kerekasztal összefoglalóját, amelyen Bendarzsevszkij Anton mellett Káncz Csaba, Kis-Benedek József és Stier Gábor volt a vendégünk, itt tekinthetik meg:
Friedrich Merz kudarcnak nevezte a szavazás végeredményét. 
Vége a korlátoknak: Új korszak indul a magyar alternatív befektetéseknél
Így fektetnek be Magyarország legjobb szakemberei
Nem a piac a legnagyobb ellenség, hanem mi magunk – interjú
Az AI olyan lesz, mint a mobiltelefon – Klasszis Podcast
A forint is azt jelzi, hogy Magyarországon kiengedtük a kéziféket – interjú
