Bár a kriptodevizák is követték a részvények és az árupiaci termékek áresését pénteken, és 5-12 százalékos esést szenvedtek el, a hétvégén stagnálás, hétfőn pedig majdnem ekkora emelkedés következett. A bitcoin így egy hét alatt lényegében nem ment sehová, a második számú kriptodeviza, az ether pedig így is öt százalékkal emelkedett.
A piacok elsősorban az új vírusverzió miatt pánikoltak, lásd:
A kriptodeviza-piac igazi izgalmai azonban többnyire már régen nem az első két kriptodeviza piacán folynak – mondta Eidenpenz József, a Privátbankár.hu és az Mfor.hu főmunkatársa a TrendFM reggeli műsorában. Erre utal, hogy ha a száz legnagyobb kapitalizációjú kriptodevizát az utóbbi egy hét emelkedése alapján sorba rendezzük, akkor ötből három egyazon területhez kapcsolódik.
Kockázati tőkéző kisbefektetők
Ez pedig a metaverzum, amit a blokklánc, az online játékok, az NFT-k, a decentralizált pénzügyek (DeFi) technológiai vívmányaiból összegyúrva fejlesztenek számos vállalkozásnál. A the sandbox (SAND) 88, a gala (GALA) 83, a decentraland (MANA) 33 százalékkal emelkedett az utóbbi egy hétben.
Sok kisbefektető már nem egyszerűen vásárol egy kriptodevizából, és tartja, hanem egyfajta kockázatitőke-befektetőként működik, anélkül, hogy ennek (és a kiugróan magas kockázatoknak) tudatában lenne. Ígéretes induló projekteket, még felfedezetlen, de slágergyanús alkalmazásokat kutatnak, hogy lehetőleg árukat sokszorozó, a bitcoint vagy az ethert messze túlszárnyaló befektetésekre leljenek.
Egyébként pont ma jelentették be, hogy december elején elindul az első magyar kriptotőzsde, erről itt írtunk bővebben nem sokkal ezelőtt.
Ne írjuk le az árupiacot
Az árupiacon is csúnya zuhanás volt pénteken, főleg az olajnál, amely 11-13 százalékot veszített árfolyamából. Az ipari fémeket, köztük az ezüstöt, illetve a bányarészvényeket is alaposan elintézték.
Ám ha az új vírus veszélyesnek is bizonyul, nagyon valószínű, hogy a gazdaság előbb-utóbb akkor is talpra áll – és vele a részvények és az árupiaci termékek, az olaj is. (Utóbbira az OPEC kartell is rásegíthet.) A tavalyi forgatókönyv ismétlődhet meg kicsiben, amikor a 2020 márciusi zuhanásokat lassú, masszív és több mint másfél éve tartó emelkedések követték.
A teljes beszélgetés itt hallgatható meg:
A Privátbankár.hu Kft. (privatbankar.hu) nem minősül a befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény („Bszt.”) szerinti befektetési vállalkozásnak, így nem készít a Bszt. szerinti befektetési elemzéseket és nem nyújt a Bszt. szerinti befektetési tanácsadást a felhasználói részére. A privatbankar.hu honlaptartalma ("Honlaptartalom") a szerzők magánvéleményét tükrözi, amelyek a privatbankar.hu közzététel időpontjában érvényes álláspontját tükrözik, amelyek a jövőben előzetes bejelentés nélkül megváltozhatnak. A Honlaptartalom kizárólag tájékoztató jellegű, az érintett szolgáltatások és termékek főbb jellemzőit tartalmazza a teljesség igénye nélkül és kizárólag a figyelem felkeltését szolgálja. A megjelenített grafikonok, számadatok és képek kizárólag illusztrációs célt szolgálnak, azok pontosságáért és teljességéért az privatbankar.hu felelősséget nem vállal. A Privátbankár.hu Kft, mint a privatbankar.hu honlapjának üzemeltetője, továbbá annak szerkesztői, készítői és szerzői kizárják mindennemű felelősségüket a Honlaptartalomra alapított egyes befektetési döntésekből származó bármilyen közvetlen vagy közvetett kárért. Ezért kérjük, hogy a befektetési döntéseinek meghozatala előtt mindenképpen több forrásból tájékozódjon, és szükség esetén konzultáljon személyes befektetési tanácsadójával. A Privátbankár.hu Kft. (privatbankar.hu) az adott pénzügyi eszközre általa tájékoztató céllal készített Honlaptartalomból esetlegesen következő ügyletkötésben semmilyen módon nem vesz részt, és így a függetlensége megőrzésre kerül. Mindezekből következik, hogy a Honlaptartalmával vagy annak közreadásával a Bszt., valamint az annak hátteréül szolgáló, az Európai Parlament és a Tanács 2004. április 21-én kelt, 2004/39/EK számú, a pénzügyi eszközök piacairól szóló irányelve („MIFID”) jogszabályi célja nem sérül.
Hernádi Zsolt szerint az Európai Unió az orosz energiát valójában nem kiváltotta, hanem amerikai LNG‑re és kínai technológiára cserélte. 
