Kétmilliós bírság az állatkerti tender miatt
A rekonstrukció második üteme - egyebek mellett - a nagyszikla javítását, a teveház bővítését, valamint az elefántistálló létesítését foglalja magába. Az ajánlatkérő 180 millió forint pénzintézeti hiteligérvényt, vagy ilyen összegű likvid eszköz igazolását követelte meg az ajánlattevőktől, bírálati szempontként pedig a legalacsonyabb árat jelölte meg.
Az ajánlatkérő az Európai Építő Rt.-t nyilvánította nyertesnek, amit előbb a Progress-B'90 Zrt., majd a Magyar Építő Rt.-Starbag Rt. konzorciuma támadott meg a Közbeszerzési Döntőbizottságnál. A döntőbizottság azonnal meg is tiltotta a szerződéskötést. A kifogás három elemet tartalmazott: a pénzintézeti nyilatkozat nem felelt meg a kiírásnak, csak 20 százalék áfát lehetett volna beállítani az ajánlatban, végül pedig az ajánlati ár gazdaságilag ésszerűtlen (túl alacsony). A döntőbizottság az első két kifogást akceptálta. Megítélése szerint a banki nyilatkozat nem tartalmaz 180 millió forint hitelígérvényt, így nem felel meg a kiírásnak. A döntőbizottság úgy vélte, hogy az áfát a fizetéskor hatályos kulccsal kell fizetni, márpedig az ajánlat beadáskor biztos volt, hogy ez év elejétől a kulcs 25-ről 20 százalékra csökken. Ezért 20 százalékos áfát kellett volna a nyertesnek is beállítani az ajánlatában. Ezek miatt a nyertessé nyilvánított ajánlat érvénytelen.
Mindezekre tekintettel az ajánlatkérő által kihozott eredményt a döntőbizottság megsemmisítette és 2 millió forint bírságot szabott ki.
Hárommilliós bírság szabálytalan útjavítási tenderért