Most akkor több gáz vagy atomerőmű?

Nekem csak egy apró javaslatom lenne: ne söpörje le ezt a gondolatot a politika a már bevett módon, mindenestül; az egyik oldal, mert támadhat vele, a másik oldal a békesség kedvéért.

Atom. Amikor egy fogalom és egy érzelem uralkodik az embereken, akkor az atom persze gyűlöletes. 1945-ben maga volt a rettenet, hogy fegyverként használták, utána maga volt a képtelen veszély, hogy a fenyegetésével lehetett féken tartani a háborút, sőt, röhej, hogy még most is egymás nagyvárosaira irányozzák az oroszok és az amerikaiak a rakétáikat, miközben nem tudnak mit kezdeni az új, kisebb és nyilván fegyelmezetlenebb atomhatalmak új, kisebb arzenáljaival, az új célpontokról nem is beszélve. De sikerült közben olyan energiaforrást találni az atomban, ami még kevésbé szennyez, melegít, kevésbé bocsát ki bármi rosszat, mint bármi más, amit elégetnek áramért, és amely jó körülmények között, megfelelő technológiával biztonságos is. Csernobil? A technológia is gondolat, nos az a gondolkodásmód, ahogy és amivel ott kezelték az erőművet, még egy kupac iszapot is fel tudott volna robbantani előbb-utóbb. Az ember volt a hibás, nem az atom.

Ahhoz már túl sokan vagyunk és túl nagyok a városaink, hogy visszacsináljuk az eddigi fejlődést, ezt a mostani állapotot kellene valahogy rendbe hozni, jó lenne már legalább beletörődni ebbe, és eszerint gondolkodni. No igen, mondhatnám kissé cinikusan, ahhoz is atom kellene, hogy a civilizációt eltűntessük magunk körül, és újra kezdjük az egészet. Nem megy. Lehet, hogy el tudnánk tüntetni, de újrakezdeni, onnan már nem is lenne érdemes. Az emberiség az okos és békés atommal vezekel Hiroshimáért. Ha lesz fúziós atomenergiánk is, talán sok minden egész másképp alakul. Ha valaki azt mondja, legyen több gáz és olaj helyett még egy atomerőműve Magyarországnak, még több áramot adva még kevesebb szennyezés-veszéllyel, legalább hallgassuk meg. Legalább a végiggondolására legyen energiánk!

Márványi Péter jegyzete