Időről időre frissülünk.
Szerdán megkezdődött a Parlamentben a civiltörvény vitája. A törvény szerint listázni kellene azokat a civil szervezeteket, amelyek külföldről kapnak támogatást, mivel a kormány szerint "külföldi érdekeket szolgálhatnak" ezek az "ügynök" szervezetek. A civil szervezetek évi 7,2 millió forint felett felkerülne egy állami listára, és minden kiadványán szerepelnie kell, hogy "külföldről finanszírozott szervezet". A kormány képviselői sorosozással indokolják a törvényt, a civil szervezetek azzal védekeznek, hogy eddig is átlátható volt a működésük, szemben például a belföldi, pártérdekeket kiszolgáló "civilekkel".
A módosítót Kósa Lajos frakcióvezető, Gulyás Gergely és Németh Szilárd pártalelnökök jegyzik, később Vitányi István is csatlakozott a beadványhoz. A vitán egyébként egyedül Gulyás Gergely vett részt egy darabig, majd ő is távozott az ülésről és innentől Vitányi István reagált az előterjesztők részéről.
Gulyás Gergely (Fidesz): az előterjesztői expozéban Gulyás elmondta, egyszerű átláthatósági törvényről van szó és médiahiszti van. Biztos, hogy nem jelenti a civilek megbélyegzését a listázás. A törvény csak akkor szankcionál, ha elfelejtenek regisztrálni a civilek.
Bárándy Gergely (MSZP): a képviselő szerint egyenes az út a Putyin-féle diktatúráig.
Hollik István (KDNP): Soros György pénzeli ezeket a szervezeteket, hogy beleszóljanak a politikába felhatalmazás nélkül.
Szél Bernadett (LMP): itt vannak az orosz ügynökök az országban, itt ülnek a Parlamentben. A kormány az, amelyiket külföldről finanszírozzák. Hollik István felszólalásával kapcsolatban elmondta, "az ember gyomra kifordul", amikor a sorosozást hallgatja.
Szabó Tímea (PM): agyrém a törvényjavaslat. Nem csak a civil szervezetekről szól, hanem mindenkiről, aki másképp akar gondolkozni, mint a kormány. Ez út a totális diktatúra felé, amelyre Orbán hét éve lépett. Szabó Tímea felsorolta, hogy kiket támogatnak a listázandó "gonosz" szervezetek, mint a Norvégalap vagy a TASZ: nagycsaládosok, menhelyek, iskolák, fogyatékosokat segítő szervezetek szerepeltek a felsorolásban. "Komolyan mondom tisztelt képviselőtársaim, maguk nem normálisak. Az emberek behánynak maguktól. Ez nem országház, hanem elmegyógyintézet" - fakadt ki a független képviselő, aki szerint Putyin - tehát idegen érdekek - tervét szolgálja ki a miniszterelnök. Szabó Tímea ismertette a magyarhoz kísértetiesen hasonlító orosz törvényeket, amelyekkel kicsinálták előbb a civileket, aztán az ellenzéki politikusokat és aktivistákat. "Kedves képviselőtársaim, önök tényleg ezt akarták, ezt látták maguk előtt, amikor eldöntötték, hogy képviselők lesznek?" - teszi fel a kérdést a politikus.
Mesterházy Attila (MSZP): ironikusan reagált Hollik István felszólalására, szerinte a Fidesz "megtanulta a sorosi receptet" és ugyanúgy viselkedik, mint amitől a Fidesz állítólag félti a magyar társadalmat.
Gulyás Gergely (Fidesz): szerinte most az az MSZP-frakció oroszozik, amelyik szintén Putyinnál kulcsolt, amikor kormányon voltak. Nincs másról szó, mint az, hogy a finanszírozás átláthatóságát akarja növelni a kormány. Viszont a tárgyalásra nyitott a kormány: ha tényleg zavarja az embereket, hogy karitatív tevékenységeket végző szervezeteket is listáznak, akkor ezeket a szervezeteket is felvehetik a kivételek közé, amelyeknek nem kell regisztrálnia.
Szávay István (Jobbik): a Jobbik is megszavazta a bizottságban a törvényt, nem érti, miért mondja azt Gulyás, hogy a Jobbik ellene szavazott. Szávay szerint ki kellene terjeszteni a törvényt más szervezetekre, mert könnyen kijátszható.
Szél Bernadett (LMP): az adatvédelmi hatóság szerint ki lehetne terjeszteni ezt belföldi szervezetekre is, mivel a politikai pártok is befolyásolnak itthon szervezetekkel. A kérdés, hogy figyelembe veszi-e az előterjesztő? A másik kérdése, hogy átlátható lesz-e akkor ezek után a CÖF?
Szabó Tímea (PM): az átláthatóság nem indok, már most is fent vannak az adományozók és adományozottak konkrét adatai. Viszont ami nem látható, az a kormány által kedvelt sport- és egyházi szervezetek. De mi van akkor, ha egy iszlám fundamentalista egyház gyűjt pénzt az országban? Szabó Tímea szerint ezzel a kormány nemzetbiztonsági kockázatokat növel és terrortámadásoknak ágyazhat meg.
Burány Sándor (MSZP): a kormány olyan, mint Frankeinstein, aki különálló testrészekből rakott össze egy embert. Burány szerint különféle külföldi törvényeket válogat össze és azt rakja össze Magyarországon. Ez a rendszer egy szörnyszülött, és lépésről lépésre haladnak
Ikotity István (LMP): miért nem terjed ki a törvény más szervezetekre is?
Kónya Péter (): olyan törvényeket tárgyalunk lassan, mint Kambodzsában. Látszatkérdések voltak a Nemzeti Konzultáció ívein. Nem csak a külföldi szervezetekkel van gond, hanem az itthon kitömött hazai "civil" szervezetekkel.
Kunhalmi Ágnes (MSZP): A Fidesz azzá vált, ami ellen létrejött. Magyarország egy hűbérbirtok lett: a kisebb úr elnyomhatja a gyengéket, ha kiszolgálja a nagyobb urakat.
Szabó Szabolcs (Együtt): érdekes, hogy az eredeti beterjesztők között nincs itt, ha valaki törvényt nyújt be, akkor nem ártana végigülni a vitát, ezzel megtisztelve a választópolgárokat. XY reagálva az orosz szálra elmondta, összehasonlíttatta a törvényt oroszul beszélő kollégájával és megállapították, hogy az orosz törvényt szó szerint másolja le a magyar változat, vagy ami lehetséges még, hogy Moszkvából küldték le egyenesen.
Schmuck Erzsébet (LMP): később is támadja majd a civileket a kormány? Teljesen leépítették a forrásokat, nagy a baj, ugyanakkor szükség lenne ezekre a szervezetekre.
Hende Csaba (Fidesz): a szervezetek továbbra is úgy működhetnek mint eddig, csak be kell vallani, ki kinek a megbízásából beszél.
Demeter Márta (független): ma Magyarországon egy autoriter rendszer működik és ezt magukban a kormánypárti képviselők is tudják. Az intézmények működése pusztán vízió. Magyarországon nem a nemzeti érdekeket tartják szem előtt, hanem a szubjektív, gazdasági, egyéni érdekek alapján születnek törvények. De a diktatúrák is megbuknak egyszer. A civilek eddig is átláthatóan működtek, ellentétben a kormányzati körökhöz kapcsolódó szervezetekkel. Pont ez a kormány léptette ki Magyarországot a nemzetközi antikorrupciós paktumból. Hol vannak a bizonyítékok arra, hogy ezek a szervezetek visszaélnek a kapott pénzzel? Mire alapozza a kormány a külföldi befolyásolástól való fenyegetettséget? Demeter Márta nagyon kíváncsi, hogy bármit is képesek lesznek-e bemutatni a megkérdezett hivatalok.
Fodor Gábor (Liberálisok): legitim szempont, hogy a kormány meg akarja tartani a hatalmat és ezért tesz lépéseket. Mikor válik ez elfogadhatatlanná? Akkor, amikor szembe megy a hatalom megtartásának törekvése a magyar érdekkel.
Kész Zoltán (független): ezek a legátláthatóbb szervezetek, a honlapokon minden elérhető. Közcélokra fordítják ezeket a külföldről kapott pénzeket a civilek, ellentétben a kormány által grundolt álcivil szervezetekkel, amelyek közpénzt költenek egyéni érdekekre. Orbán Viktor Oroszország érdekeit szolgálja, ez a kormány moszkovita. Nem a civilek, hanem a kormány a külföldi ügynökszervezet. Vissza lehet azonban még fordulni Kész szerint. A rendszer halad az orosz és a török úton. A lojalitás nem lesz elég ezen a nérói úton. Idővel a tartózkodás sem lesz eltűrve és sor kerül minden képviselőre, minden újságra, amelyik egy kicsit is mást gondol a szolgaságnál. Minél hamarabb ébrednek fel a fideszes képviselők, annál hamarabb lesz vége a tébolynak.
Mesterházy Attila (MSZP): úgy váltogatják a véleményeket a kormánypártban, ahogy a pártpolitikai érdekek megkívánják.
Sallai Róbert Benedek (LMP): A Fidesz fél. Keresik az ellenséget, mint egy diktatúrában. Miért nem olyan törvényekről beszélünk, amelyektől jobb hely lesz az ország? Ez a törvény nincs köztük. Egy demokrácia fokmérője az, hogy mennyire különül el például a politika, a gazdaság és a civilszféra, de ezek itt most összemosódnak.
A német kormány alaposan megvizsgálja a Nemzetközi Büntetőbíróság elfogatóparancsát, amelyet Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök és volt védelmi főnöke ellen adott, de nem tesz további lépéseket addig, amíg ők nemterveznek németországi látogatást. 
