A PSZÁF - a Magyar Nemzeti Bank jogelőd hatósága − 2012 decemberében indított piacfelügyeleti eljárást a Safebroker Szolgáltató Kft.-vel (1154 Budapest, Szentmihályi út 32.) szemben. A hatóság a birtokába került iratok alapján ugyanis felmerült annak a gyanúja, hogy a társaság – legális tevékenység látszatát keltve – engedély nélküli portfóliókezelési befektetési szolgáltatási tevékenységet végez. Eljárása során a hatóság feljelentést is tett az ügy kapcsán a nyomozó hatóságnál, illetve felügyeleti honlapja „Figyelmeztetések” menüpontjában felhívta a közvélemény figyelmét a Safebroker Kft.-vel kapcsolatos kockázatokra.
Portfólió volt, engedély nem
| A napokban hasonló ítéletet hozott egy másik ügyben a jegybank: a Kingsbourne is legális szolgáltatás látszatát keltette, de valójában engedély nélkül kezelte az ügyfelek portfólióját. Részletek >> |
Vizsgálata során az MNB megállapította: a Safebroker Kft. két – határon átnyúló szolgáltatás magyarországi végzésére jogosult – egyesült királyságbeli befektetési vállalkozás részére Magyarország területén úgynevezett függő ügynöki tevékenységet végzett.
Bár a társaság függő ügynökként szerepel az MNB nyilvántartásában, e tevékenységét az annak tényleges végzéséhez szükséges magyar és európai uniós jogszabályokban foglalt követelmények teljes körű teljesülése nélkül, bejelentés hiányában, a jogszabályszerű működés látszatát keltve végezte. A Safebroker Kft. emellett pénzügyi eszközökbe fektette ügyfelei pénzét, azaz rendszeres gazdasági tevékenysége keretében, pénzügyi eszközre vonatkozóan engedély nélkül portfóliókezelést is végzett.
5+120 milliójuk bánja
A jegybank ma közzétett határozatában ezért a társasággal szemben a bejelentés hiányában végzett függő ügynöki tevékenység miatt 5 millió forint, az engedély nélküli portfóliókezelés miatt pedig 120 millió forint piacfelügyeleti bírságot szabott ki.
Az első szankció mértékének meghatározásakor súlyosító körülménynek számított a Safebroker Kft. rosszhiszeműsége, és azt a körülmény, hogy a társaság a függő ügynöki nyilvántartásban való megjelenésével a legális működés látszatát keltve folytatta jogszabálysértő tevékenységét. Az engedély nélküli portfóliókezelés miatti bírság összegénél az MNB súlyosító körülményként értékelte a piacfelügyeleti eljárás során feltárt esetek nagy számát, azt, hogy a jogszabálysértő állapot huzamosabb ideig fennállt, illetve, hogy a társaság professzionális, engedéllyel rendelkező piaci szereplő látszatát keltve végezte jogszabálysértő tevékenységét.
Ausztrália nem kér a kínai ajánlatból.
