Csődtörvény: az infarktust nem csak Aspirinnel kell kezelni

Rugalmasabb csődtörvényt és utólagos versenyhatósági engedélyeztetést szorgalmazott egy ügyvédi iroda, mivel véleményük szerint a svájci frank hektikus mozgása olyan vállalatokat is bedönthet, akik alapvetően jó piaccal és működéssel bírnak, de frankban adósodtak el. Amint azt a témával foglalkozó korábbi cikkünkben jeleztük, az elképzelés a befektetőkön alapvetően nem segítene, a felvetést bíráló versenyjogász szerint pedig eddig sem tiltotta semmi sem a vevőnek, hogy végrehajtsa a tranzakciót és gyakorolja az irányítás jogát, amennyiben vállalta annak kockázatát, hogy a szerződés nem lesz kikényszeríthető és utólag vissza kell állítani az eredeti állapotot, ha a GVH mégsem hagyná jóvá az ügyletet.

A GVH álláspontja szerint erősen vitatható, hogy a Horváth és Társai DLA Piper Ügyvédi Iroda által utólagosnak nevezett engedélyezés és a csődeljárások vonzóbbá tétele között ilyen egyértelmű kapcsolat volna. A GVH-hoz a piaci összefonódásoknak csak töredéke kerül, aminek az oka, hogy a GVH engedélyét csak azon összefonódásokhoz kell előzetesen megkérni, amely legalább összesen 15 milliárd forint árbevételű cégek között jön létre és minimálisan két cég árbevétele eléri az 500 millió forintot. A GVH adatai szerint azonban a magyar vállalkozások csak mindössze 4%-a teljesíti eleve az 500 millió forintos küszöböt. Másodszor egyáltalán nem egyértelmű, hogy a cégek a fizetésképtelenségből kizárólag az összefonódásokba menekülnének.

Szakemberek szerint a módosított csődtörvénnyel megszületett Magyarország egyik legrosszabb törvénye, a túlzottan rugalmasra sikerült szabályozás visszaélések sorozatát hozhatja. Összefoglalónkat a törvényről itt olvashatja>>

Mindezek alapján vélhetően a GVH engedélyezési eljárása a gyakorlatban nem befolyásolja a cégek hajlandóságát a csődeljárás választására. Másként az utólagosnak nevezett engedélyezés alkalmazásával a gyakorlatban aligha lehet elérni a csődeljárások vonzóbbá tételét. A felvetés gyakorlati vonatkozásait jól mutatja, hogy az elmúlt három évben a GVH összesen 94 fúziós engedélyezési ügyben járt el és mindösszesen csak egy olyan eset volt (Pick/Herz), ahol fizetésképtelen vállalkozás feletti irányításszerzés volt az engedélyezés tárgya.

A hatóság szerint tehát eleve kérdéses, hogy az utólagosnak nevezett engedélyezés bevezetésével el lehetne-e érni a csődeljárások vonzóbbá tételével kapcsolatos jogpolitikai célt. Ehhez vélhetően más, alkalmasabb eszközöket kellene igénybe venni.

Sokkal nagyobb problémák

Somogyi Ferenc, a TM-LINE  Zrt. vezérigazgatója, a Felszámolók Országos Egyesületének elnöke a javaslatot  azzal a példával jellemezte, hogy ha egy betegnek, aki infarktussal kerül kórházba, Aspirint adunk, az biztosan segít rajta minimálisan, de a problémát nem fogja megoldani. Tehát a javaslat támogatható, de az előzetes versenyhatósági kontroll a csődeljárások gyorsítására csak minimális hatással van.

"A jelenlegi törvény legnagyobb hibája nem a GVH miatt áll fenn, hanem azért mert nem rendezi a csődeljárás alatt a szállítók keletkező követeléseinek kifizetését, illetve sikertelen csődegyezség esetén a csőd alatti szállítókat megelőzik a biztosított hitelezők. Hasonló probléma a csődeljárásnál a függő követelések, a vitatott hitelezői igények sorsának rendeződése. Ha a bérgaranciát igénybe vehetné az adós cég is, az nagy segítséget jelentene. Jelenleg mindenki kiszolgáltatott, kivéve a bankok. Amiről beszélünk, egyébként a felszámolások ezred részét jelentik" - mondta Somogyi Ferenc.

A FOE elnöke azt mondta: várják, hogy a kormány megmondja mit akarnak állami felszámolás alá vonni, belekerülnek-e futó ügyek például, mert a mostani bizonytalan helyzet senkinek sem jó. Ha valami kiderül, az már egy orientációt adhat. Ha 10-15 üggyel számolhatunk évente, akkor az egy tartható állapot lehet, ha ennél többről lesz szó, az nem mutat túl pozitív jövőt a felszámolóknak.

A szóbeszéd mindenféle vállalatról beszél, ha valóban a nemzetgazdaságilag kiemelt cégekről beszélünk, akkor a közlekedés területén és az energiaszektorban keresgélhetünk - jelezte Somogyi. Olaszországban egyébként volt arra példa, amit most a magyar kormány elképzelt, amikor a Parmalatot az állam megmentette, de az egy egészen más gazdasági helyzetben történt.

A FOE korábban már javaslatot tett az egyszerűsített eljárások gyorsítására, a „cégtemetők” elleni fellépésre, a téves utalások, valamint a felszámolók jogállásának tisztázására, sőt ígéretet is kaptunk, hogy a törvény módosításánál figyelembe veszik.