Így lehet Orbán Viktoron nyerészkedni a betiltott weboldalakon

Ha valaki érdeklődik a magyar vonatkozású fogadási piacok iránt az interneten, érdekes dologra lehet figyelmes. A két piacvezető online blokklánc alapú fogadási (előrejelzési, PM) piac, a Polymarket és a Kalshi eltérően ítéli meg Orbán Viktor és Magyar Péter, illetve pártjaik győzelmi esélyeit. Ezzel pénzt is lehet keresni főleg, ha valaki rendszeresen műveli ezt a tevékenységet, és sok hasonló lehetőséget felkutat.

Például a Polymarket nevű oldalon első ránézésre 54 százalék esélyt adnak annak, hogy Magyarország következő miniszterelnökét Magyar Péternek fogják hívni, viszont 59 százalék az esélye annak, hogy pártja, a Tisza Párt fogja megnyerni a tavasszal esedékes választásokat. Annak az esélyét pedig, hogy Orbán Viktor miniszterelnök ebben az évben távozik az ország éléről, 53 százalékra taksálják. 

Magyar-Orbán fifty-fifty?

Eközben a legnagyobb konkurensnél, a Kalsi nevű fogadási oldalon „csak” 49 százalék esélyt adtak Magyar Péter győzelmére kedden este, miközben ugyanennyire tették a Tisza Párt nyerési esélyét is a kormánypárttal szemben. (A magyar hatóságok nemrég mindkét fogadási oldalt letiltották engedély nélküli szerencsejáték szervezés miatt. Bár a tiltáson könnyű túllépni egy jó VPN szolgáltatás vagy egy proxy segítségével, csak akkor fogadjon, ha nem Magyarországon él!)

Ha tüzetesebben megnézzük ezt – rákattantunk az adott, több alfogadásból álló fogadás részleteire –, azt is látjuk, hogy a Polymarket oldalon kedd este a Fidesz győzelmének esélye (másképpen: annak az esélye, hogy nem a Tisza Párt fog nyerni), negyvenkét százalék volt, azaz 42 centért lehetett volna ilyen fogadást kötni. A Kalsi nevű oldalon pedig az ellenzék győzelme 50 centet kóstált. (Lásd a pirossal bekarikázott részeket lejjebb, a 3.-4. képen. Figyeljünk arra, hogy – az értékpapírokhoz hasonlóan – itt is minden fogadásnál vannak vételi, eladási ajánlatok, tételnagyság, utolsó kötés, forgalom.)

Az Orbán-Magyar arbitrázs

A kettő együtt összeadva mindössze 92 cent, ezzel mindkét kimenetelre lehetett fogadni. A kettő közül a jelenlegi ismereteink szerint az egyik szinte teljesen biztosan be fog jönni, így egy dollárt fog érni, egy dolláron fog kifutni. Tehát 92 centet költünk el egy egy dolláros bevétel reményében, ami majdnem teljesen biztosra vehető. Vagyis 8,7 százalékos, majdnem biztos nyereségre van kilátásunk. Ezt szakmai körökben úgy hívják, hogy arbitrázs.

Ez persze nemcsak a fogadási platformokon létezik, hanem rengeteg más helyen is, tulajdonképpen a tőkepiacok szerves része. Az arbitrázsnak köszönhető, hogy különböző piacok között kiegyenlítődhetnek ugyanazon termékek árfolyamai. De például a sportfogadási oldalakon is előfordul ez.

Mindenütt komoly iparág épült arra, hogy ezeket az anomáliákat kihasználja, csak a blokklánc-alapú fogadási piacokon még – úgy látszik – gyerekcipőben jár az arbitrázs.

Egypiacos és kétpiacos

De persze nem a Magyar-Orbán párharc az egyetlen ilyen lehetőség. Állítólag eléggé gyakran fordulnak elő hasonló félreárazások, aminek következtében számos kisebb-nagyobb befektető próbál csekély kockázattal, (majdnem) biztosra fogadva bevételt elérni ebben az üzletágban.

Az arbitrázs egyik módja az, amikor két különböző fogadási platform árait hasonlítják össze, és ha kihasználható rést találnak, akkor azt „learbitrálják”, azaz mindkettőn kötnek egy-egy üzletet. De néha még az adott fogadási platformon belül is lehet lehetőségeket találni. Két különböző fogadás, két különböző kérdés is kicsit másképpen van megfogalmazva, de lényegében ugyanazt jelenti, és az oddsok, vagyis az esélyek valamelyest különbözőek. Például:

• Lesz-e az idén orosz-ukrán békekötés?

• Véget ér-e az orosz-ukrán háború 2026-ban?

A két kérdés nem teljesen ugyanaz, mert békekötés nélkül is véget érhet egy háború (például tűzszünettel, lásd a két Korea esetét). Így két ilyen fogadás eléggé eltérő valószínűséget is árazhat, ami már nem tisztán arbitrázslehetőség, csak részben.

Nulla haszonkulccsal dolgoznak

Az X-en aktív influenszerek azt is kiemelik, hogy a Polymarket oldalon és egyes konkurenseinél a ház haszna nulla. Míg az egyéb online fogadóirodák általában több százalékot levesznek a bevételekből és csak a maradékot osztják ki a nyertes játékosok között – jellemzően 90-98 százalékot –, a Polymarketnél ez egyelőre száz százalék. Nem tartanak vissza semmit sem. Lehet, hogy majd később fognak, de egyelőre nem tudjuk, hogyan alakul a vállalkozás üzleti modellje.

Ez a nulla haszonkulcs nagy előnyt biztosít például a sportfogadásokkal szemben is, ahol egyes adatok szerint átlagosan csak a befolyó tétek 96 százalékát fizetik ki (ezt mutatja meg az RTP, azaz a return to player hányados). A maradék négy a ház haszna, illetve a költségeinek fedezete.

Nyerő stratégia a gyorsaság

Előfordul, hogy nagyon rövid ideig áll csak fenn az arbitrázslehetőség, könnyen és gyorsan eltűnik, ezért nem szabad habozni, vagy érdemes valamilyen szoftveres, automatizált segítséget használni. Szakcikkekben, az X-en, illetve Telegram- és Discord-csoportokban sokat foglalkoznak azzal, hogy milyen stratégiákkal lehet még a fogadási platformokon alacsonyabb kockázattal nyereséget elérni.

Az egyik módszer a hírfigyelésen alapul. Ha olyan hír érkezik, amely befolyásolja valamelyik fogadás sorsát, akkor lehet azzal pénzt keresni, ha valaki nagyon gyors, lecsap, és előbb köt üzletet a megváltozott információk birtokában, mint a többiek.

Ennek is vannak persze kockázatai. Előfordulhat, hogy valaki rosszul értelmezi a hírt, vagy kiderül, hogy téves vagy álhír volt. Az is előfordulhat, hogy valaki nem pontosan olvasta el az adott fogadás szabályait.

Úriember biztosra fogad

Vannak olyanok, akik olyan fogadásokra vadásznak, amelyek kimenetele már biztosnak tűnik, így nagyon pici az esély arra, hogy nem következik be az esemény. De ennek ellenére sokszor még mindig nem száz százalékon áll az árazás. Meg lehet még venni például 99,1-99,9 százalékon, hogy az ember nyerjen rövid idő alatt plusz pár ezreléket.

Előfordul, hogy tízezer dollárt kockáztat valaki azért, hogy tíz dollárt keressen. Vannak, akik a (kockázatosabb?) kötvények kamatához hasonlítják ezt, ezért úgy hívják, hogy bonding.

Bennfentesek nyomában

Megint mások azt kutatják, mely Polymarket- vagy Kalshi-játékosok lehetnek bennfentesek, azaz az adott témához valóban jól értő, kizárólagos vagy szűkkörű információk birtokában levő, fontos személyek, döntéshozók. Például előfordul, hogy valaki a saját vállalatának fontos döntését már ismeri, és így megjátssza a fogadási platformon – névtelenül.

A befektetők valahogy felderítik ezeket az embereket és követik, amit csinálnak, hogy ezzel hozzájuk hasonlóan pénzt keressenek. Ugyanezt a bennfentes kereskedelmet a részvénypiacon büntetnék, de itt egyelőre a bennfentesek szabadon „garázdálkodhatnak”.

Gurukövetők és árjegyzők

Ehhez hasonló, általánosabb stratégia a copy trading, ami a hagyományos tőkepiacokon is dívik. Itt bármely sikeres kereskedőt másolnak a többiek abban a reményben, hogy hozzájuk hasonlóan szép nyereséget fognak elérni. A blokkláncok átláthatósága miatt ez sokféleképpen lehetséges, még jobban is, mint a hagyományos tőkepiacokon. Lásd még:

Mások árfolyamjegyzéssel próbálkoznak (market making), vagyis egyszerre tesznek bevételi és eladási ajánlatokat egy-egy fogadásnál. (A Polymarket ezt anyagilag is támogatja.) Megpróbálják kivárni, amíg mindkettő teljesül, és a kettő közötti kisebb-nagyobb árkülönbözetet zsebre vágni. Ha ez gyakran sikerül viszonylag rövid idő alatt, akkor szép jövedelmet lehet vele szerezni, de a kockázatok is jelentősek.

Égből pottyant érmék

Vannak úgynevezett delta neutrális stratégiák is, ami azt jelenti, hogy az egyik piacon vesz, a másikon pedig elad valaki ugyanazon az áron, így a célja tulajdonképpen a nulla nyereség bebiztosítása. Ennek akkor van értelme, ha valaki a Polymarket és a Kalshi, valamint konkurenseik úgynevezett airdropjára hajt (airdrop: „levegőből ledobott, pottyantott”). Vagyis szeretne a remélhetőleg valamikor a felhasználóknak jutalmul osztogatott kriptóérmék birtokosává válni, például úgy, hogy nagy forgalommal tűnik ki a többiek közül.

Ám még a Polymarket esetében is csak 30-40 százalékra teszik annak valószínűségét, hogy az egyébként beígért airdrop szép jövedelmet fog biztosítani a hétköznapi résztvevőknek. A Kalshinál pedig ugyanez még kevésbé biztos.

Jönnek a robotok

Bármilyen módszert is választ az ember, könnyen lehetséges, hogy van már valamilyen automatizált megoldás, kereskedési robot, elemzőoldal, mesterséges intelligencia-alkalmazás a lehetőségek felkutatására, esetleg lebonyolítására, és van róla rengeteg írás angolul.

Az arbitrázsnyereség bezsebeléséhez egyébként nem feltétlenül kell megvárni az adott esemény bekövetkeztét, el lehet adni, fel lehet számolni a pozíciót hamarabb is, ha az árak kedvezően alakulnak, az arbitrázs-árkülönbség megszűnik.

Fogadási piac mint oligopólium

A predikciós (előrejelzési) piacoknak is nevezett PM-ek már most is oligopóliumot alkotnak (ahol nem egy szereplő uralkodik, mint a monopóliumnál, csak pár). A Kalshi, az Opinion és a Polymarket a forgalom mintegy 96 százalékát ellenőrzi, míg a maradékért rengeteg követő, klón küzd. A felhasználók jellemzően ott koncentrálódnak, ahol nagy a forgalom, sokféle eseményre lehet fogadni, és sok ajánlat van rájuk (vagyis magas a likviditás). A Polymarket kétmillió felhasználójával még mindig kiemelkedő a mezőnyben. (Egy részletes összefoglaló a Polymarketen lehetséges pénzkereseti és szofisztikáltabb spekulációs módszerekről angolul itt olvasható.)