Bár egyre tudatosabbak a magyar utazók és ennek köszönhetően, ha lassan is, de emelkedik az utazásokra biztosítást kötők száma, továbbra is igen alacsony – a K&H Biztosító tapasztalatai szerint 2 százalék alatti – azok aránya, akik külön fedezetet kérnek arra, hogy valamely veszélyes sportot végezhessenek a pihenésük alatt.
|
A K&H biztosítójánál 2014-ben 13,2 százalékkal 499 millió forintra emelkedtek az utasbiztosításból származó bevételek, míg 2015 első negyedévében 128 millió forintot tettek ki. A kárkifizetések összege 54 millió forint volt 2014-ben, és 4,5 millió forint 2015 első negyedévében. A Magyar Biztosítók Szövetsége adatai szerint 2015 első negyedévében az utasbiztosítások értékesítéséből 2,44 milliárd forint bevétele volt a társaságoknak, ami 8,3 százalékos növekedést jelentett az előző év azonos időszakéhoz képest. |
A felár ellenében igényelhető fedezet azoknak az extra költségeknek a fedezetérül szolgál, amelyek egy-egy ilyen extrém sportolóval történő balesetkor keletkezhetnek. Egy átlagos utasbalesethez képest például a helikopteres mentés költsége indulástól milliós összegről induzl, ha egy sziklamászót kell lehozni a hegyről. Míg a téli sportok esetén az ilyen mentések fedezetét állja a biztosítás (természetesen csak akkor, ha kijelölt sípályán történt velünk a baleset), ám a sziklamászás nem tartozik a fedezetbe vont sportok közé. Ugyancsak pórul járhat az a turista, aki nyári pihenése idején vadvízi evezésre, quadozásra, vagy épp palackos búvárkodásra jelentkezik: az itt történt balesetek esetén a biztosító – hacsak nem kötünk kiegészítő biztosítást – megtagadhatja az ellátás ellenértékének fedezését, vagy a későbbiekben benyújtja a számlát.
Kaszab Attila, a K&H Biztosító nem életbiztosításokért felelős vezérigazgató-helyettese szerint a a sima és az extrém sport-fedezettel bíró utasbiztosítások átlagos díja nagyjából 40 százalékkal tér el egymástól, ám ez a különbség indokolt. Ugyanakkor ésszerűnek látszana, ha mód lenne arra, hogy a nyaralásra indulók ne a teljes kinn tartózkodás időtartama alatt fizessék az extra-fedezetet, hanem csak azokon a napokon, amikor a kiutazás után mondjuk valóban megrohanják a sziklákat. Ugyancsak meg kellene oldani azok biztosítását is, akik a nyaralásuk alatt kapnak kedvet egy-egy veszélyesebb sporthoz: bár például Franciaországban a helyi búvárklubok nem is engedik merülni a jelentkezőket anélkül, hogy a búvárkodásra ne lenne fedezetük. Ha a sima utasbiztosítás nem fedezi ezt, helyben köthető speciális biztosítás, de más üdülőhelyeken ezt még nem kínálják fel.
Ismét egy lépéssel közelebb került Bulgária és Románia ahhoz, hogy teljes jogú schengeni tag legyen. 
