"Magyar kormányfőnek lenni kétes dicsőség"

Nincs mit csodálkozni azon, hogy Gyurcsány Ferenc utódjául kiszemelt legesélyesebb jelölt véglegesen elutasította a kétes megtiszteltetést. Ez nem más, mint a saját lehetőségek, illetve a tehetetlenség jó felmérése - írja a Sme című szlovák véleményformáló napilap pénteki jegyzetében.

Az újság szerint Magyarország előtt ma két értelmes út áll. Az első egy átmeneti kormány felállítása nagyjából egy évre, amelynek egyetlen célja és létének indoka az, hogy keresztülvigye azt a tíz intézkedést, amelyek kisegítenék az országot a gazdasági válság legmélyéről. Jobbik esetben pedig beindítani valamit a reformokból, amelyek húsz éves halasztása az oka annak, hogy Magyarországot keményebben sújtja a válság, mint szomszédjait.

Kormányválság 2009 Minden, amit tudni érdemes: részletek >>> Ön kit látna szívesen a miniszterelnöki székben? Szavazzon!

A kormányfő ilyen esetben bizonyos értelemben a "kényszergondnok" szerepét játszaná el. Ez nem hálás feladat, s hogy ezt Surányi hatékonyan meg tudja valósítani, a parlament többségének a támogatására lett volna szüksége. Arra, hogy nem buktatják meg, ha ezek az intézkedések fájóak lesznek a választóiknak. Ilyen ígéretet Surányi még az összes szocialista képviselőtől sem kapott, holott az előre hozott választással nekik van a legtöbb veszteni valójuk.

"A másik egyértelmű megoldás az lenne, ha mihamarabb idő előtti választásra kerülne sor. Ez még mindig jobb, mint az elhúzódó káosz és a folyamatos bukdácsolás a mélyben. Ráadásul még azon az áron is, hogy azt a populista Orbán nyeri meg, ami például biztosan nem fog használni a Szlovákiához fűződő viszonynak. Kérdéses az is, hogy segít-e ez a magyar gazdaságnak. Ehhez ugyanis Orbánnak meg kellene valósítania azokat a reformokat, amelyek bevezetését eddig hatékonyan akadályozta. Világosan látja-e ezt, és meg akarja-e csinálni? És szinte biztos, hogy amennyiben megteszi, az ellentétes lesz választási ígéreteivel, s pont olyan helyzetbe kerül, mint a csaló Gyurcsány" - zárja jegyzetét a Sme.

A jobboldali Orbán és a szociáldemokrata Fico több dologban hasonlít, mint különbözik?

Ugyanez a szlovák véleményformáló lap kommentárt is közöl a magyarországi helyzetről, melyben megállapítja, hogy sok a hasonlóság és a párhuzam a magyarországi Fidesz és a szlovákiai Irány-Szociáldemokrácia (Smer) párt között.

A lap úgy látja, hogy azon ígéreteknek a többségét, amelyeket Orbán Viktor ellenzékben tett, Robert Fico kormányzati pozícióban megvalósítja. Fico a cseh szociáldemokraták hétvégi kongresszusán Prágában szélsőségesen jobboldali pártnak nevezte a Fideszt. A Smer azonban sokkal jobban hasonlít rá, mint azt a kormányfő gondolja.

"Fico kormánya Szlovákiában az utóbbi években a gyakorlatban szinte pontosan azon dolgok megvalósítását szorgalmazta, amelyeket Orbán Viktor Magyarországon hangoztatott és támogatott. Ha tehát a Fidesz nagyon szélsőséges párt, akkor a Smerben szintén komoly szélsőségesek ülnek" - szögezi le az újság. Ennek a véleménynek a bizonyítására több konkrét példát említ. A lap szerint a párhuzam az egészségügyben a legláthatóbb. A Fidesz a magyar kommunistákkal együtt aláírásokat gyűjtött a kórházak privatizációja ellen, Fico kormánya Szlovákiában leállította a kórházak átalakítását és magánosítását. A Fidesz támogatta a vizitdíjak megszüntetésére irányuló népszavazást, Fico kormánya hatalomra kerülése után a díjak többségét azonnal megszüntette. Orbán ellenzi az egymással versengő egészségügyi biztosítók modelljét, Fico kormánya Szlovákiában meg akarja szüntetni ezt a korábban bevezetett modellt.

A Fidesz ellenzi a budapesti repülőtér és a MÁV Cargo magánosítását, Fico ugyanezt teszi Szlovákiában. Sem a Fidesztől, sem a Smertől nem áll távol a populista osztogatás. Orbán pártja támogatta a 13. nyugdíj bevezetését, sőt a választási kampányban 14. nyugdíjat is megígért. Fico kormánya hasonló "karácsonyi" ajándékkal lepte meg a nyugdíjasokat.

Mindkét párt nyitott volt az együttműködésre azokkal a pártokkal, amelyeket szélsőségeseknek, szélsőjobboldaliaknak szokás minősíteni. A Fidesz soha nem zárta ki, hogy együttműködhetne a Csurka István vezette MIÉP-pel, bár nem léptek koalícióra. A Smer viszont bevette a koalícióba a Szlovák Nemzeti Pártot... Bár voltak hasonló előzmények, de egy magát szociáldemokratának minősítő párt ilyet még nem tett. 

"Ezek a példák azt mutatják, hogy a +jobboldali+ Fidesz és a +szociáldemokrata+ Smer nagyon hasonlít egymásra. A Fidesz és a Smer valójában a baloldali populizmus és a szalonnacionalizmus kombinációjának alapján felépített pártok és nyitottak a szélsőséges pártokkal való együttműködésre, bár azok választóit leginkább saját soraikban látnák szívesen. Hovatovább csak egyetlen különbség marad: Fico és társai politikai karrierjüket a kommunista pártban, míg Orbán és társai a kommunista rendszer ellenzékében kezdték..." - zárja kommentárját a Sme.

Készüljünk fel első előrehozott voksolásunkra?
Surányi nemet mondott
MSZP: Sólyom ne szóljon bele a pártpolitikába
Veres: az új kormányfő vállaljon többet