A megkérdezettek többsége, közel háromnegyede valamilyen formában helyesli, hogy Magyarország csatlakozott az Európai Unióhoz, a csatlakozást teljes mértékben helyeslők aránya azonban alig haladja meg a válaszolók egyharmadát. Minden tizedik kérdezett tartozik azok közé, akik egyáltalán nem helyeslik az ország csatlakozását, a kritikusok összességében a kérdezettek negyedét teszik ki.
Pártpreferencia szerint minden jelentősebb szavazóbázissal rendelkező párt szavazói között többségben vannak a csatlakozás támogatói. Az uniós tagságot helyeslők legnagyobb arányban az MSZP (87 százalék), legkevesebben a Jobbik hívei között vannak (69 százalék).
Ennél markánsabb különbséget mutat, ha azok arányát hasonlítjuk össze, akik teljes mértékben helyeslik uniós csatlakozásunkat. Ezek aránya a szocialisták szavazói körében 50, a Jobbik hívei között alig 20 százalékra tehetők. A Fidesz szavazóinak 74 százaléka helyesli uniós csatlakozásunkat, 37 százalékuk említette, hogy teljes mértékben a tagság hívének tartja magát.
A különböző szocio-demográfiai ismérvek szerint nem oszthatók meg ennyire markánsan a kérdezettek, viszont egyértelműen látszik, hogy a jövedelem és az iskolai végzettség növekedésével párhuzamosan nő a csatlakozást helyeslők aránya, lakóhely szempontjából pedig nem az egyes településtípusok, hanem főváros és vidék között látható éles választóvonal, a budapestiek között mintegy 20 százalékkal magasabb azok aránya, akik teljes mértékben helyeslik az ország uniós tagságát.
A magyarok közepesre értékelik a csatlakozás eredményeit
A kérdezettek közel harmada véli úgy, hogy az integráció kisebb-nagyobb mértékben rontott Magyarország helyzetén. A többség, a kérdezettek mintegy fele szerint a csatlakozás javított az ország helyzetén, de az optimisták túlnyomó többsége is csak kismértékű javulást érzékelt. A vélemények megoszlása e kérdésben hasonló, mint az előző kérdés esetében: az MSZP szavazói, a magasabb jövedelműek és iskolai végzettségűek, illetve a budapestiek nagyobb arányban látják sikeresnek a csatlakozást.
Módszertan A Forsense kérdőíves közvélemény-kutatást végzett 2009. július 8. és 20. között, melynek során 1000 véletlenszerűen kiválasztott felnőtt korú személyt kérdezett meg CATI módszerrel az európai uniós csatlakozásról. A mintavétel alapjául a telefon-előfizetőket tartalmazó adatbázis szolgált, a válaszadók meghatározása több-szempontú rétegzett véletlen kiválasztással történt, a mintavételből fakadó hibák iteratív súlyozás segítségével kerültek korrigálásra. A minta összetétele a legfontosabb szocio-demográfiai tényezők szerint (nem, kor, régió, lakóhely településtípusa, iskolai végzettség) megfelel a felnőtt magyar lakosság arányainak. A közölt adatok a teljes mintára vonatkozó kérdések esetén nagy valószínűséggel legfeljebb plusz-mínusz 3,1 százalékponttal térhetnek el a mintavételből fakadóan attól az eredménytől, amit az ország összes felnőtt lakosának megkérdezése eredményezett volna. |
Ellentmondásos a viszonyunk az Unióhoz
A többség ugyan támogatja Magyarország integrációját, és valamivel többen vannak azok is, akik szerint a 2004 óta tartó folyamatnak inkább pozitív hatásai voltak, az eredmények mégis azt mutatják, hogy ellentmondásos a viszonyunk az Unióhoz. A felmérés nyolc konkrét területen is vizsgálta, hogy a választópolgárok miként érzékelik az uniós csatlakozás hatásait.
A kérdezettek a mezőgazdaság kapcsán a legkritikusabbak, kétharmaduk szerint a csatlakozás hátrányos helyzetbe hozta a magyar agráriumot. Szintén többségben vannak a negatív hatást érzékelők a munkanélküliséggel, az ország gazdasági helyzetével és a hátrányos helyzetű társadalmi csoportok állapotával kapcsolatban.
Uniós rendszerért kiáltanak a gazdák
Csak az ország kulturális helyzetére, és a külföldi munkavállalási lehetőségekre gyakorolt uniós befolyást értékelte pozitívan a válaszolók többsége. A mezőgazdaság kapcsán 2007-ben még csak a kérdezettek 49, ma már 66 százaléka gondolja, hogy a csatlakozás negatív következményekkel járt, az ország gazdasági helyzetére gyakorolt hatás megítélésével kapcsolatban pedig 36-ról 45 százalékra nőtt a kritikusok aránya.
Jellemző az unióhoz fűződő ambivalens viszonyra, hogy még azok körében is magas a kritikusok aránya, akik egyébként úgy vélik, hogy a csatlakozás javított az ország helyzetén. Ebben a csoportban a válaszolók kétharmada szerint a csatlakozás hátrányos helyzetbe hozta a magyar mezőgazdaságot, egyharmada pedig úgy látja, társulásunk negatív hatást gyakorolt a hazai munkanélküliségre, illetve a hátrányos helyzetű csoportok helyzetére.
Rosszul felhasznált uniós fejlesztési források
Magyarország integrációjának kritikus értékeléséhez minden bizonnyal hozzájárul, hogy a kérdezettek nagy többsége szerint Magyarország rosszul használja fel az uniós fejlesztési forrásokat. Az uniós pénzek felhasználására adott osztályzatok értéke a 100-as skálára vetítve nagyon rossz, 37-es indexpontszámot mutat, és csupán az MSZP szavazók osztályzatai haladták meg – csekély mértékben – a közepes átlagot.
Erősebb az érdekképviselet a romániai és a szlovákiai magyar képviselőkkel
A többség egyetért azzal az állítással, hogy az Unió parlamentjében ülő romániai és szlovákiai magyarok segíthetnek a Kárpát- medencében élő magyarság jobb érdekképviseletében. Ebben a kérdésben nagy a kérdezettek közötti egyetértés: az MSZP szavazói ugyan szkeptikusabbak, de még az ő körükben is magasabb azok aránya, akik szerint a romániai és szlovákiai magyar uniós képviselők hatékonyan segíthetik a magyar érdekképviseletet.
Nem állt meg az Euribor a csúszdán
Sok a határsértés: mi vagyunk Európa kapuja
Az EU-tagság illúzió, de stabilitás is?
Csupán közhiedelem a magas devizaadósság
Izland már számos feltételt teljesített
A Jobbik azt mondhat az EP-ben, amit akar
Eurózóna: mélyponton a hitelezés
Van elég európai "TAJ-kártya"?
Privátbankár