Vajon ki nyeri a jövőre esedékes magyarországi választásokat? Ezen a kérdésen folyamatosan töri a fejét az ország nagy része, és persze a közvélemény-kutatók szállítanak is erről különböző felméréseket. De jelentős a különbség az eredményeik között, másrészt pedig jelentős késéssel teszik közzé ezeket az adatokat a felmérés időpontjához képest.
Van-e jobb megoldás erre? Legkésőbb a tavalyi amerikai választási kampány óta felfigyelhettek az olvasók arra, hogy léteznek online fogadóirodák, amelyeknek a véleményére érdemes odafigyelni. Talán a leghíresebb közöttük a Polymarket nevű, amely precízebben jelezte előre Donald Trump választási győzelmét, mint a közvéleménykutatók többsége, átlaga.
Orbán Viktor esélyei 40 százalék alatt is voltak
Vajon van ennek a „fogadóirodának”, újkeletű nevén előrejelzési piacnak (prediction market, PM) magyar vonatkozása? Jelenleg van az oldalon egy fogadás, amely május végéig él, és arról szól, hogy ki lesz Magyarország következő miniszterelnöke. Az esélyek túlnyomó része természetesen Orbán Viktor és Magyar Péter között oszlik meg. (A képek nagyíthatók.)
E sorok írásakor Magyar Péternek 57, Orbán Viktornak 43 százalék esélyt adtak. Az esélyek folyamatos alakulását, változását a fentebb látható grafikonon is nyomon lehet követni, de a fogadás júliusi kezdete óta – hol kisebb, hol nagyobb előnnyel – Magyar Péternek állt a zászló. Egyes időszakokban Orbán esélyeit kevesebb, mint 40 százalékra tette a piac.
Ez most komoly?
De szabad-e komolyan venni az ilyen internetes fogadásokat? Sok esetben nyilván nem, főleg, ha a résztvevők száma alacsony a szavazáson, vagy az általuk feltett pénz kevés. Mert ez is egyfajta szavazásként működik, amelynek súlyt a tőke és a résztvevők száma adhat. Így a nagyobb forgalmú, nagyobb értékű fogadásoknál egyre valószínűbb, hogy a tét nagysága komolyságot, valódi konszenzust jelez.
Ez mutatkozott meg a tavalyi amerikai választás idején is, amikor összesen milliárd dolláros nagyságú téteket tettek fel Trump győzelmére, illetve az ellenfelére, és hatalmas számú befektető – avagy játékos – vett részt. A forgalom meghaladta a másfél milliárd dollárt – az említett magyar miniszterelnöki játékban egyelőre félmillió dollárnál tartanak. (Mostani árfolyamon mintegy 160-170 millió forintnál.)
Érvek a fogadóirodák mellett
A hasonló fogadásokon, akárcsak a tőzsdei árfolyamokban, megjelenhetnek olyan bennfentes információk, amelyeket nyilvánosságra sem hoztak. Ha például készül valamilyen cég vagy szervezet belső használatára egy jó közvéleménykutatás, akkor annak a résztvevői, illetve olvasói feltehetik pénzüket, és alighanem gyakran meg is teszik ezt. (Főleg, hogy a blokkláncon viszonylag jól el tudják rejteni kilétüket.)
A nagy összeggel játszó, profi játékosok a hatalmas tét miatt nagyon alaposan kielemzik a helyzetet, itt például hogy melyik tábor fog nyerni, hiszen ha tévednek, akkor sokat fognak veszíteni. Nagy felkészültségű elemző csapatok vesznek részt ma már ezekben a játékokban, hatalmas mennyiségű adattal, adatbázisokkal, mesterségesintelligencia-alkalmazásokkal, informatikai háttérrel, segédprogramokkal megtámogatva.
Gyorsabbak és pontosabbak voltak Trumpnál
Hogy konkrétan ebben az esetben mennyire lehet ezt a fogadást komolyan venni, nem tudjuk, de a választásokhoz közeledve valószínűleg egyre precízebb lesz az eredmény. Ez történt legalábbis tavaly Amerikában, amikor a Polymarket októberben már a közvéleménykutatóknál jobban jelezte előre Trump győzelmét. A szavazás várható kimenetelét jobban eltalálta azokban az ingatag államokban, választási körzetekben is, ahol végül az elnökválasztás eldőlt.
A fogadóirodák további hatalmas előnye, hogy míg a közvéleménykutatók csak pár napos késéssel tudnak reagálni az új fejleményekre, addig ott az online és decentralizált működés miatt talán percek alatt, de órák alatt mindenképpen beépülhet az esemény az árfolyamokba.
Véletlen beletrafálás vagy manipuláció?
Egyesek szerint az online fogadóirodák kiküszöbölik az is, ha a közvéleménykutatók részrehajlók, mások szerint azonban terepet nyitnak a manipulációknak. Így tavaly egy franciaországi illetőségű „bálna”, nagykutya millió dolláros nagyságrendű tétet tett fel Trump győzelmére (amin végül rengeteget keresett), de a médiafigyelem sokak szerint alkalmas lehetett az eredmények befolyásolására is. (Vannak ugyanis, akik eleve a győztesekre próbálnak szavazni, mások meg nem is mennek el, ha pártjuk esélytelen.)
A múltban a fogadóirodák konszenzusai mindenesetre sok politikai eseménynél tévedtek, ha Trump második elnökségével kapcsolatban igazuk is volt.
Pont, mint a tőzsdéken
A Polymarket szolgáltatását és a hasonlókat azért hívják fogadási, előrejelzési piacnak, mert a tétek a kereslet és kínálat függvényében – a részvényekhez, más értékpapírokhoz vagy kriptoérmékhez hasonlóan – forgathatók, eladhatók, vehetők, árfolyamuk emelkedhet vagy csökkenhet. Attól függően, hogy milyen a kereslet és a kínálat, milyen áron van eladó vagy vevő. Van ajánlati könyv is, lásd a következő képet, ahol nyomon követhetjük legjobb vevői és eladói árakat, mennyiségeket, tisztára úgy, mint a részvénypiacon.
Ha valamelyik ajánlatra lecsap egy eladó vagy vevő, akkor létrejön az üzlet, ha nem, akkor tovább várakoznak az ajánlattevők, vagy visszavonják ajánlatukat.
Kockázatot csökkentő hazárd
Bár a legtöbb szakember a hasonló piacokat a szerencsejáték témakörébe sorolná, valójában ennél már többről van szó. Képzeljünk el például a következő esetet: egy vállalat tudja, hogy XY elnök hatalomra jutása esetén veszíteni fog valamin (adók, árszabályozás stb.). Ekkor megjátszhatja elég nagy téttel az illető győzelmét, és ha XY nyer, akkor a fogadáson sokat fog keresni. Míg egyébként más területen a hatalomra jutása miatt veszít. A fogadóirodás nyeresége tehát csökkenti a más téren bekövetkezett veszteséget (és fordítva).
Vagy ha például van valakinek valamely bitcoin-alapú befektetése, de csökkenteni szeretné a kockázatait, akkor köthet egy olyan fogadást, amely szerint például a bitcoin árfolyama a következő hónapokban 80 ezer dollár alá fog menni. Ennek az esélye mostanában kicsi, tehát a megtett tét többszörösét kaphatja vissza, ha mégis így alakul. Ha viszont a bitcoin árfolyama mégis jól tartja magát, akkor a meglévő befektetésén nyerhet, és így a fogadási tétet ugyan elveszíti, de összességében mégis jól jár.
A fogadóirodák éve következik?
Vagyis ezek a fogadások tulajdonképpen kockázatcsökkentő, úgynevezett hedge-ügyletként is működhetnek, mint például a hagyományos tőkepiacon az opciós vagy határidős ügyletek. Vagy ahogy a blokkláncon, decentralizált tőzsdéken is lehet kockázatcsökkentő határidős, „perps” ügyleteket kötni.
A blokklánc-alapú online fogadóirodák területe eléggé felfutóban van a kriptós világban. Míg ennek az évnek a fő témája a szektorban valószínűleg a határidős, decentralizált kriptotőzsdék (perps) lesznek, a következő év fő narratívája az online fogadóirodák világa lehet. Főleg, ha a Polymarket vagy valamelyik más nagyobb előrejelzési piac egy szép airdroppal, azaz ingyenes érmeosztással örvendezteti meg a hűséges felhasználóit.
A kisbefektetők terepe?
Kisbefektetői szemmel a blokklánc-alapú vagy más fogadóirodák mellett szól a hagyományos tőkepiaci termékekkel szemben az is, hogy kezelésük jóval egyszerűbb, jóval befektető-barátabb, és sok esetben alacsonyabbak, áttekinthetőbbek a kockázatok. Nincsen margin call, kötelező letéti követelmény, kényszerlikvidálás, nem kell figyelni a finanszírozási költségeket, a stop loss- és take profit-megbízásokat. Nem kell fél tonna papírt, például megfelelési teszteket kitölteni, mint a hagyományos pénzügyi rendszerben, ahol sokszor nem is engedik a származékos ügyletek közelébe a kisbefektetőket. (Egyébként sok esetben lehet, hogy helyesen.)
Másrészt viszont itt is fennáll a veszély, mint a tőzsdén vagy a sportfogadásnál, hogy a piacon a jól felkészült és hatalmas szakmai támogatással rendelkező profik fognak nyerni. A kevéssé hozzáértő, alkalomszerűen játszó, lelkes amatőrök pénze pedig előbb-utóbb hozzájuk vándorol.
A Privátbankár.hu Kft. (privatbankar.hu) nem minősül a befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény („Bszt.”) szerinti befektetési vállalkozásnak, így nem készít a Bszt. szerinti befektetési elemzéseket és nem nyújt a Bszt. szerinti befektetési tanácsadást a felhasználói részére. A privatbankar.hu honlaptartalma ("Honlaptartalom") a szerzők magánvéleményét tükrözi, amelyek a privatbankar.hu közzététel időpontjában érvényes álláspontját tükrözik, amelyek a jövőben előzetes bejelentés nélkül megváltozhatnak. A Honlaptartalom kizárólag tájékoztató jellegű, az érintett szolgáltatások és termékek főbb jellemzőit tartalmazza a teljesség igénye nélkül és kizárólag a figyelem felkeltését szolgálja. A megjelenített grafikonok, számadatok és képek kizárólag illusztrációs célt szolgálnak, azok pontosságáért és teljességéért az privatbankar.hu felelősséget nem vállal. A Privátbankár.hu Kft, mint a privatbankar.hu honlapjának üzemeltetője, továbbá annak szerkesztői, készítői és szerzői kizárják mindennemű felelősségüket a Honlaptartalomra alapított egyes befektetési döntésekből származó bármilyen közvetlen vagy közvetett kárért. Ezért kérjük, hogy a befektetési döntéseinek meghozatala előtt mindenképpen több forrásból tájékozódjon, és szükség esetén konzultáljon személyes befektetési tanácsadójával. A Privátbankár.hu Kft. (privatbankar.hu) az adott pénzügyi eszközre általa tájékoztató céllal készített Honlaptartalomból esetlegesen következő ügyletkötésben semmilyen módon nem vesz részt, és így a függetlensége megőrzésre kerül. Mindezekből következik, hogy a Honlaptartalmával vagy annak közreadásával a Bszt., valamint az annak hátteréül szolgáló, az Európai Parlament és a Tanács 2004. április 21-én kelt, 2004/39/EK számú, a pénzügyi eszközök piacairól szóló irányelve („MIFID”) jogszabályi célja nem sérül.
A Közel-Keleten élő amerikaiakat figyelmeztették a nagykövetségek.
