Perelnek
Egy ügyvéd, aki felkarolta a pert, azt állította kedden, hogy igen valószínű az Európai Unióval kötendő szerződés parlament általi megszavaztatása. Azt viszont nem említette, hogy a kilépési eljárás megindításhoz szüksége van-e a kormányfőnek a parlament jóváhagyásához. A pert egy startup vállalkozás vezetője és egy fodrász indították, de többen csatlakoztak hozzájuk. Ha elhúzódik, előfordulhat, hogy Theresa May nem tudja megindítani jövő márciusban a kiválási folyamatot, ahogy ezt tervezi.
Örülnének
A Bloomberg szerint a késlekedésnek örülnének a befektetők, mivel szerintük a kormányfő a bevándorlás kérdését túlságosan eléhelyezi a kereskedelem és a bankrendszer kérdésének. John Thomas, a bíróság vezetője azt ígérte, a bírók igyekeznek minél előbb véleményt nyilvánítani. A bírók véleményének meghallgatása után az ügyet decemberben a legfelsőbb bíróság elé fogják utalni.
Az ügyvéd optimista szavainak hatására emelkedni kezdett a hónapok óta eső font árfolyama, miután ha a parlamentnek meg kéne szavazni bármit is az ügyben, jóval nagyobb lenne az esélye, hogy Theresa May egy kompromisszum-készebb szerződést kötne az Unióval, amely kevésbé viseli meg a brit gazdaságot. Hétfőn ugyanakkor Jeremy Wright államügyész azt mondta, a per nem más, mint a június 23-i népszavazás eredményének felülírására tett kísérlet.
Nem mindegy, mikor
A per egyik indítójának ügyvédje szerint túl késő lenne, ha a parlament csak a kiválási folyamat megindítása után foglalkozna a kérdéssel, mivel a jogok egy része már elveszne eddigre, és azokat csak a többi EU tagállam segítségével lehetne visszaállítani. A kocka tehát el lenne már vetve, a parlamentnek meg lenne kötve a keze. A bírósági vezető azt nyilatkozta, hogy a kormány csak az időt húzza azzal az ígérettel, hogy majd valamikor szavaztat, de addig a képviselőket nyugtalanítani fogja a véleményük kikérése nélkül megkezdett tárgyalások esetleges előrehaladása.
Nemzeti közmegegyezés?
Mindezek után a kormánynak kellemetlen lenne, ha a parlamentet teljesen kihagyná a döntésből, még akkor is, ha a bíróság nem kötelezi erre. Sőt, még azt is nehéz lenne elfogadtatni, ha csak a tárgyalások kész eredményét szavaztatná meg, igaz, hogy akkor a parlament elvetheti a neki nem tetsző megoldást, és a tárgyalásokat lehet elölről kezdeni. Tulajdonképpen mindenképpen ésszerűbb lenne a parlamentet és általában az ellenzéket is bevonni, hisz így sokkal inkább nemzeti közmegegyezés jellege lehetne a kilépésnek és az utána életbe lépő szerződésnek, amit az 52:48-as népszavazási eredmény erősen indokolna is.
Az egyre inkább ránehezedő súlyt jól láthatóan Theresa May is érzi, mivel ma reggel már azt nyilatkozta, hogy a kilépési tárgyalások tovább tarthatnak az előírt két évnél, így 2019-ben sem feltétlenül zárulnak le. Ezzel a folyamat ténylegesen elhúzódhat annyira, hogy maga az igazi kilépés a távoli jövőbe vész, és addig tényleg bőven van idő megoldást keresni. Ráadásul addig olyan alapvető változások is lehetnek, mint például a lengyelországi bérek viharos emelkedése, ami csökkenti a Nagy-Britanniában újonnan érkező munkavállalók számát, és ezzel maga az alapprobléma is veszít jelentőségéből.
Háromról két fontra csökkenti a buszjegyek árplafonját. 
