Tudni szeretné, mi vár Önre 2025-ben? Mit okoz, hogy ingatlancélra is elkölthetőek a nyugdíjmegtakarítások?
Hogyan érinti ez a piacokat, merre mennek az ingatlanárak és az épitőipari árak?
Pogátsa Zoltán, Farkas András, Nagygyörgy Tibor és sok más kíváló szakértő ezúttal élőben osztja meg nézeteit!
Elrettenteni, nem pedig pénzt behajtani akar az APEH
Az elrettentés a célja az APEH-nek a vagyonosodási vizsgálatokkal – mondta a Gazdasági Rádióban Vámosi Nagy Szabolcs, az Ernst and Young adószakértője
Az elrettentés, és nem a tényleges adóbevételek beszedése a célja az APEH-nek a vagyonosodási vizsgálatokkal – mondta a Gazdasági Rádió Nap Vendége című műsorában Vámosi Nagy Szabolcs, az Ernst and Young adószakértője, aki korábban 36 évet töltött az állami adóigazgatásban, éveken keresztül volt az APEH-elnökhelyettese. Az adótudatosság hiányát a rendszeres idegenuralom és a rendszerváltáskori szigorítás elmaradásának a számlájára írja. Részlet Emőd Pál beszélgetéséből.
Idén legalább 10 ezer vagyonosodási vizsgálatot tervez az APEH. Miért csak most került előtérbe ez az ellenőrzési forma?
Már a hetvenes években is végeztünk vagyonosodási vizsgálatokat, de a miniszterelnök tavaly nyári bejelentése az ellenőrzések számának megsokszorozásáról adott egy újabb lökést az APEH-nek. Márpedig, ha a kormányfő kér valami, akkor az adóhivatal „vigyázzba áll” és teljesíti a kérést, erre utal, hogy 3 ezer vizsgálatot már el is kezdtek. Az ilyen ellenőrzéseknek inkább preventív szerepük van. A ráfordított revizori munkamennyiség és közvetlen állami bevétel (adóhiány, bírság pótlék) nem áll olyan arányban, mintha ugyanezen idő alatt cégeket vizsgálnák. A hosszú távú hatása viszont megkérdőjelezhetetlen.
Sajtóhírek szerint egy-egy vizsgálat 6-8-10 millió forintos bevételt hoz. Ezek korrekt számok?
A korábbi 4-600 vizsgálatból átlagosan évente 2-3 milliárd forint folyt be. Az elmúlt években már kialakult a vagyonosodási vizsgálatok gyakorlata, felkészültebbek a revizorok, kiderült, hol vannak jogszabályi lyukak. Ráadásul az adózás rendjéről szóló jogszabály módosításával szigorúbb lett az adózóra háruló a bizonyítási teher. Néhány éve még kibúvó volt a „kaptam a nagymamától százmillió forintot” indoklás, miközben a nagymama kegydíjon élt. Ma már ez nem lehetséges.
Megfordult a bizonyítási teher, vagy csak szigorúbb lett?
Korábban is az adózónak kellett magyarázkodnia, ezt nehezítették meg. Az adózónak mindig is bizonyítani kellett, hogy ha minimálbér után adózik, miből vette a nagy értékű házát, miből fedezte drága utazásait. Adóügyi forrásból legálisan származik, ha örökölte, ajándékba kapta, és ezt igazolni is tudja, ha az illetéket megfizette. Régebben a vagyonvizsgálatoknak tipikus ellenőrzési célpontja volt a „tartósan, veszteségesen működő” kis és közepes vállalkozás. Ezeknél a cégeknél úgy könyvelnek, a veszteséget úgy lehet pénzügyileg ellentételezni, hogy a tulajdonos hitelezett tagi kölcsönnel. Egyszerű volt az eset, azt mondta a vállalkozó, hogy betett 100 milliót, már csak meg kellett kérdezni, hogy miből. Úgy gondolom, hogy a vizsgálatok egy része ezen cégek ellen indul el most is, a veszteséges cégbe betett pénzek eredetét vizsgálják, ha nem igazolják a bevallások, hogy volt jövedelme erre.
Mennyire bonyolult a vagyonosodási vizsgálatok előkészítése?
Nem egyszerű, a revizor ott kezdi, hogy megnézi a bevallást, ha volt magas adózott jövedelem, már hagyja is. Könnyíti a helyzetet az illetékhivatal integrálása az APEH szervezetébe, a közvetlen adatmozgás gyorsabb, mint a hivatalok közötti. Ráadásul a vizsgálatoknál nem a közvetlen hatás a fontos, hanem a megelőzés. Ha sokat hallanak ilyen ellenőrzésről, elgondolkoznak azon, hogy megéri-e kockáztatni. Találkoztunk már ilyen hatással, amikor a 90-es évek elején általános kötelező vagyonnyilatkozatot kell beadni, aztán az AB megsemmisítette a jogszabályt. Akkoriban a jómódú ismerőseim egy része hívogatott, hogy mit írjon, féltek az elszámoltatástól. Pedig az akkori szabályozás még azt sem tette lehetővé, hogy az adóhivatal a bankszámlákba betekinthessen.
Mikor éri el az ellenőrzési mechanizmus azt a szintet, hogy mindenki azt gondolja, nem érdemes adót csalni, mert többe kerül, mintha bevallaná?
A magyar adózási tudat hiánya több dologra vezethető vissza. A gyökerei a rendszeres idegenuralomból fakadnak, gondoljunk csak arra, amikor a törökök itt voltak, inkább sertést termeltek a gazdák, mert a marhát elhajtották a mohamedánok, a sertéshez nem nyúltak. Az „ezeknek nem adózunk” mentalitás sokáig fennmaradt, gyakorlatilag a Bach-korszakban az adómegtagadás minősült az igazi passzív rezisztenciának.
Ma sem tartunk előrébb?
Hiányzik az a középosztály, amelyik öntudatosan az országgal közös sorsot vállal, önként hozzájárul a közös költségekhez, ugyanakkor fontosnak tartja, hogy a véleményét, szavazatát figyelembe vegyék. És persze hiányzik a kényszerítő erő is. A bankszámlákba is csak azóta tekinthet be az APEH, mióta az ország kérte felvételét az OECD-be. Amikor erről tárgyaltam egy amerikai delegációval, hanyatt vágták magukat, amikor kiderült, hogy itt ekkora a demokrácia. Később az egyik feltétel éppen a betekintés engedélyezése volt a tárgyalások során. Persze ehhez tudni kell, hogy Amerikában az adócsalás „megelőzi” a gyilkosságot is. Nem véletlen, maga az ország is egy adóproblémának köszönheti létét, mivel a bostoni tealázadás is az angol vámszabályok miatt kezdődött.
Ráadásul a 87-88-as adóreform ellenőrzési mechanizmusa egy más rendszerre volt kitalálva. Mégsem mertek ehhez hozzányúlni, szigorítani a rendszerváltás éveiben. Szemet hunyt az adóhatóság a feketegazdaság térnyerése felett is ezekben az időkben, a háttérben az a ki nem mondott gondolat húzódott meg, hogy az innen teremtődött tőke is segíti a tulajdoni viszonyok átrendeződését.
Az akkori 6 ezerről mára 14 ezerre duzzadt az APEH létszáma.
Igen, ez soknak tűnik, de a feladatok mennyisége ennél is dinamikusabban nőtt. A TB-jogviszonyok és az illetékek ügye is adóhivatal hatáskörébe tartozik, ehhez most még hozzácsapják az adóhivatali szempontból - szerintem nevetséges - tévédíjat is.
Előfizetőink máshol nem olvasott, higgadt hangvételű, tárgyilagos és magas szakmai színvonalú tartalomhoz jutnak hozzá
havonta már 1490 forintért.
Korlátlan hozzáférést adunk az Mfor.hu és a Privátbankár.hu tartalmaihoz is,
a Klub csomag pedig a hirdetés nélküli olvasási lehetőséget is tartalmazza.
Mi nap mint nap bizonyítani fogunk!
Legyen Ön is előfizetőnk!
Kedves olvasóink az elmúlt héten már megújult oldalunk tesztverziójával találkozhattak, ami jelezte: a Privátbankár új útra lépett. A változás már a nyáron elkezdődött, azóta lépkedünk folyamatosan előre. Most egy nagyobb ugrás következett..
A görög kormányfő elállt attól az ötletétől, hogy népszavazáson dőljön el, akarnak-e a görögök megszorításokat a nemzetközi mentőcsomagért cserébe. Ezzel visszatértünk a pár nappal ezelőtti állapotokhoz, amikor a piacok optimista hangulatban nyugtázták, hogy az európai tagállamok nagy nehezen megállapodtak a magánbefektetőkkel a görög adósság felének leírásáról.
Óriási meglepetésre kamatot vágott az Európai Központi Bank. 25 bázisponttal 1,25 százalékra csökkentették az irányadó rátát az eddig 1,5 százalékról. A piacok azonnal reagáltak. Közben egyre fogy a levegő a görög miniszterelnök körül, aki távozhat posztjáról. Ha Athén elköszön az eurótól, az első tagállam lehet, amely kilép az EU-ból
A Global Finance Magazin közzétette listáját az ötven legbiztonságosabb feltörekvő piaci bankról: sehol egy magyar bank, még a régiós összesítésben sem
Harmadik napja gyengül a mauríciuszi rúpia a dollárral, és a fő devizákkal szemben. Az Indiai-óceán szigetországában a jövő évi költségvetés terveire várnak a befektetők. A várakozások szerint a port louis-i kormány olyan intézkedésekről dönt majd, amelyek gyengítik a devizát, ugyanis az elsősorban exportból élő gazdaságnak ez kifejezett érdeke.
Érdekesség, hogy a helyi statisztikai hivatal nemrég főleg az európai válságra hivatkozva csökkentette az idei GDP előrejelzését 4,5-ről 4,1 százalékra. A mindössze 1,3 millió lakosú ország GDP-je a második Fekete-Afrikában köszönhetően az erős olaj, cukornád-kivitelnek, és a textiliparnak.
Privátbankár
.jpg)
Az elrettentés a célja az APEH-nek a vagyonosodási vizsgálatokkal – mondta a Gazdasági Rádióban Vámosi Nagy Szabolcs, az Ernst and Young adószakértője 
Megtartották az Országos Nyugdíjas Parlament ülését. 
