4p

Mit remélt Magyarország az EU-tagságtól és mi lett mindebből 20 év alatt?
Devizahitelezés, euróbevezetés, uniós pénzek, kilátások - online Klasszis Klubtalálkozó élőben Medgyessy Péterrel!

Vegyen részt és kérdezzen Ön is Magyarország korábbi miniszterelnökétől!

2024. április 22. 15:30

A részvétel ingyenes, regisztráljon itt!

A biztonsági kamera felvételei okoztak bonyodalmat: hiába kérte azok kiadását egy magánszemély egy jogi eljáráshoz, az érintett cég a GDPR rendelkezéseire hivatkozva megtagadta azt, és törölte is őket. A Privátbankár.hu megtudta: az ELMŰ Nyrt. kapta az első magyar GDPR-bírságot - nem fellebeznek.

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság nyilvánosságra hozta az első magyarországi, már a GDPR alapján kiszabott adatvédelmi bírsággal járó határozatát - adta hírül blogján a GDPR tanácsadással és üzleti döntéseket támogató szoftverek fejlesztésével foglalkozó Crosssec Solutions.

A határozatból nem derül ki a felek neve, így az sem, melyik cég kapta a bírságot vagy épp az, hogy mivel foglalkozik. Az viszont kiderül, hogy bejelentés alapján kezdett vizsgálódni a hatóság.

A kamerafelvételek kellettek volna egy jogi eljáráshoz, de nem adták ki őket

Az érintett személy azt kifogásolta, hogy a cég megtagadta, hogy számára azon kamerafelvételeket kiadja és a továbbiakban zárolja, amelyeken azonosítható módon ő maga szerepel. Pedig ezeket a felvételeket szerette volna felhasználni egy jogi eljáráshoz.

A cég nem teljesítette a kérését, arra hivatkozva, hogy a kamerafelvétel csak azt igazolja, hogy a kérelmező a megadott időpontokban jelen volt a recepción, hangot viszont nem rögzít -  ezért a kamerafelvétel nem alkalmas annak igazolására, hogy a kérelmező milyen ügyben jelent meg a cég székhelyén.

A személy- és vagyonvédelmi törvény előírja, hogy akinek a jogát vagy jogos érdekét a képfelvétel érinti, a képfelvétel rögzítésétől számított három munkanapon belül jogának vagy jogos érdekének igazolásával kérheti, hogy az adatot annak kezelője ne semmisítse meg, illetve ne törölje. A cég azonban ennek a kérésnek nem tett eleget, mivel a kérelmező magánszemély szerintük nem adott konkrét indoklást, pedig a GDPR megkövetelte volna. Ezért 3 nap után törölték a felvételeket, hiába kérte az érintett, hogy őrizzék meg a jogi eljáráshoz.

3 helyen is megsértették a GDPR-t

A hatóság szerint viszont ezzel hibáztak: a hozzáférési jog gyakorlására irányuló érintetti kérelem teljesítése kizárólag akkor tagadható meg, ha a kérelem egyértelműen megalapozatlan vagy túlzó, azonban ezen körülményekre a cég nem hivatkozott sem a kérelmezőnek, sem a Hatóságnak adott válaszában. Ebből kifolyólag megsértette a GDPR 15. cikkét, amikor nem biztosított a kérelmező számára betekintést a kamerafelvételekbe, továbbá nem bocsátotta rendelkezésére a kamerafelvételekről készült másolatot.

Hibázott a cég akkor is, amikor nem őrizte meg a felvételeket - miután az érintett személy jelezte, hogy jogi eljáráshoz van szüksége a felvételekre, a felvételeket készítő cég nem mérlegelhette volna, hogy valóban hasznos lesz-e egy eljárásban az elkészült felvétel vagy nem.

Emellett a határozat szerint egy harmadik ponton is megsértették a GDPR-t, mert a kérelem elutasítása során nem tájékoztatták a kérelmezőt a jogorvoslati lehetőségekről.

Jelképes lett a bírság - 1 millió forint

A céget 1 millió forint adatvédelmi bírság megfizetésére kötelezte a hatóság. A bírság kiszabásának során az alábbi tényezőket vette figyelembe a Hatóság:

  • A jogsértés jellegét, mivel az a kérelmező érintetti jogainak sérelmével járt;
  • A kérelmező adatkezelés korlátozása iránti kérelme teljesítésének megtagadása eredményeként a kötelezett törölte a kamerafelvételeket, melyek nem helyreállíthatók;
  • A kötelezett első alkalommal követte el a meghatározott jogsértéseket;
  • A Szvtv. jelen ügyben releváns szabályai még hatályosak, azonban nincsenek összhangban a GDPR-ral, és ez félrevezethette a kötelezettet a kérelmező kérelmének elbírálása során.

Megvizsgálták, hogy a kötelezett értékesítési árbevétele a 2017. évi beszámolója szerint több mint 15 milliárd forint volt, így a kiszabott 1 millió forint adatvédelmi bírság jelképes összegű, és nem is lépi túl a kiszabható bírság maximumát - írja a Crosssec. A szakértők emlékeztetnek: a jogsértés jellege alapján a kiszabható bírság felső határa 20 millió euró (mintegy 6,3 milliárd forint), illetve az előző pénzügyi év teljes világpiaci forgalmának legfeljebb 4%-a.

Az ELMŰ volt a kötelezett - nem fellebbeznek

Bár a NAIH határozatából a nyilvánosságra hozás előtt törlik a felek nevét, a Privátbankár.hu megtudta: az ELMŰ Nyrt. a határozat kötelezettje, magyarán ők kapták a bírságot. A társaság megkeresésünkre elmondta: álláspontjuk szerint egy jogértelmezési probléma vezetett a határozathoz, mivel

"egy bizonyos, a Társaság működését illető adatcsomag kiadását a kérelem beadásának pillanatában a hazai jogszabályok nem, az Uniós szabályok pedig lehetővé tették. Mivel időközben a hazai jogszabályokat az Uniós szabályoknak megfelelően aktualizálták, így értelemszerűen nem fellebbezünk"

- közölte megkeresésünkre az ELMŰ.

A rovat támogatója a 4iG

LEGYEN ÖN IS ELŐFIZETŐNK!

Szerkesztőségünkben mindig azon dolgozunk, hogy higgadt hangvételű, tárgyilagos és magas szakmai színvonalú írásokat nyújtsunk Olvasóink számára.
Előfizetőink máshol nem olvasott, minőségi tartalomhoz jutnak hozzá havonta már 1490 forintért.
Előfizetésünk egyszerre nyújt korlátlan hozzáférést az Mfor.hu és a Privátbankár.hu tartalmaihoz, a Klub csomag pedig egyebek között a Piac és Profit magazin teljes tartalmához hozzáférést és hirdetés nélküli olvasási lehetőséget is tartalmaz.


Mi nap mint nap bizonyítani fogunk! Legyen Ön is előfizetőnk!

Vállalat Telekom-ügyfél? Fontos bejelentést tett a szolgáltatója
Privátbankár.hu | 2024. április 17. 11:18
Klímavédelmi, digitalizációs és sokszínűségi célok mentén meghatározott fenntarthatósági stratégiájának (2021-2030) harmadik évéről számolt be a Magyar Telekom Fenntarthatósági Jelentésében, amelyet az Éves Jelentéssel egy napon, április 16-án publikált. 
Vállalat Profitboom, forgalomcsökkenéssel: erre volt képes az Ericsson
Privátbankár.hu | 2024. április 16. 12:55
Az Ericsson AB svéd távközlési berendezésgyártó negyedéves nyeresége növekedéséről, ugyanakkor bevételének csökkenéséről jelentett kedden.
Vállalat A Tesla-vezér minden tizedik dolgozót kirúgja
Privátbankár.hu | 2024. április 15. 15:12
Egy vállalati belső levél is kiszivárgott, amelyben Musk lényegében elbúcsúzott az érintettektől.
Vállalat Jókora gyomrost kapott az Apple
Privátbankár.hu | 2024. április 15. 11:32
Legnagyobb riválisa vitte be az ütést.
Vállalat Emelt osztalékot fizet a Waberer’s
Privátbankár.hu | 2024. április 12. 17:34
Egy rekord év után.
Vállalat Horvát céggel kötött üzletet a Mol
Privátbankár.hu | 2024. április 12. 17:12
A Janaf kőolajvezeték-üzemeltető 2,2 millió tonna kőolajat szállít 2024 végéig.
Vállalat Nagyon jól megy a Duna House-nak idén eddig
Privátbankár.hu | 2024. április 9. 09:04
Közel 4 milliárd forintot zsebeltek be csak jutalékokból, de minden szegmens jól teljesített az első negyedévben.
Vállalat Az Appeninn elkezdett kaszálni ingatlanjain
Privátbankár.hu | 2024. április 5. 11:51
Tavaly 142 százalékkal 19,5 millió euróra növelte ingatlan-bérbeadási bevételeit az Appeninn-csoport, adózott eredménye 22,8 millió euróra emelkedett.
Vállalat Az Autowallis megújítja vezetését - kik a jelöltek?
Privátbankár.hu | 2024. április 5. 11:10
Az AutoWallis új igzagatósági és felügyelő bizottsági tagokat választ április 26-ai rendes közgyűlésén, és nem tervez osztalékot fizetni.
Vállalat Óvatos a Vertikal Group, nem költi el a profitot
Privátbankár.hu | 2024. április 3. 16:51
A Vertikal Group Nyrt. a tavalyi 765 millió forint adózott eredményét az eredménytartalékba helyezné a további növekedés finanszírozására az igazgatóság - közölte a környezetgazdálkodással foglalkozó társaság szerdán.
hírlevél
Ingatlantájoló
Együttműködő partnerünk: 4iG