A Kommerszant szerint botránnyá fajult a vásárlás. A lap részletesen idézte a Hernádi Zsolt, a MOL elnök-vezérigazgatója által a parlamenti meghallgatáson és az AFP francia hírügynökségnek mondottakat - elsősorban azt, hogy az üzlet nem tekinthető barátságosnak -, továbbá a Surgutneftegas által eredetileg kiadott közleményt, valamint a MOL válaszát, amely pénzügyi befektetőnek minősítette az orosz céget, s rámutatott, hogy semmiféle kapcsolatfelvétel nem volt a MOL és a Surgutneftegas között, s ilyet nem is terveznek.
Emellett a Kommerszant Molnár Csaba energetikai minisztert és a FIDESZ állásfoglalását idézve megállapította, hogy a politikusok támogatják a MOL vezetőinek álláspontját, s hozzátette, hogy az orosz konszernnél hétfőn nem kívántak nyilatkozni a kérdésről. Gyenyisz Boriszov, a Solid befektetési társaság elemzője a lapnak nyilatkozva úgy vélekedett, hogy a Surgutneftegas megjelenése a magyar konszern részvényesei között haszonnal járhat a MOL számára, amennyiben érintheti a MOL számára szükséges kőolaj árát, és garanciául szolgálhat arra, hogy a Barátság kőolaj-vezetéken a szállítások folytatódnak akkor is, ha Oroszország megépíti a BTSZ-2 vezetéket, és a ma még Kelet-Európába küldött olajat a Baltikum felé tereli el.
Valerij Nyesztyerov, a Troika Dialog elemzője szerint a MOL finomítói számára vásárolt kőolaj a kikötőkben drágább lesz a mostani árnál, de Kelet-Európa politikai mentalitásánál fogva hagyományosan élesen fellép az ellen, hogy az orosz tőke behatoljon belgazdaságába, mert Európa fél a monopolhelyezetek kialakulásától - írta a lap, s jó néhány példát felhozott arra, hogy az orosz vállalatok - köztük a Lukoil és a Gazprom - milyen akadályokba ütköztek többek között Lengyelországban és Nagy-Britanniában, amikor helyi cégeket akartak megvásárolni.
Végül a cikk a The Independent című brit lap alapján idézte Jonathan Simpsont, a Paul Hastings cég elemzőjét, aki rámutatott: "A MOL még magyar kezekben van, de bármit mondjanak is az oroszok, az általános trend nyilvánvalóan az, hogy Oroszország ellenőrzést szerezzen a térség felett".
Nézze meg, hogyan állnak részvényei! |
Vlagyimir Bogdanov, a Surgutneftegas fösvény vezérigazgatója mindig arra hivatkozott, hogy az ilyesmi mostanában drága, és senki nem kínál semmit ésszerű áron, de a konszern kész az átvételekre, s e célra elkülönítette saját részvényei 37 százalékát. Ám az elkülönített összeg valahogyan elszivárgott a résztulajdonosokhoz. Bármennyire igyekeztek, mégsem sikerült azonban titokban tartani az évtizedek során felhalmozott tartalékot, s kíváncsi emberek a konszern mérlegében megtaláltak 22 milliárd dollárt, amely az orosz kőolajipar legizgalmasabb rejtélyévé vált: egyesek arra számítottak, hogy a konszern egyszerre csak előlép és felvásárolja a versenytársakat, mások úgy vélték, hogy majd a Surgutneftegashoz megy el valaki a milliárdokért, s a konszern összeolvad az elszegényedett Rosnefttel.
Ilyen körülmények között különösen kérdéses, hogy mire jó a konszernnek a mostani akvizíció. A MOL komoly védelmi rendszert épített ki az OMV-vel folytatott küzdelem során, emellett megmutatta az új részvényesnek, hogy hol a helye, amikor pénzügyi befektetőnek minősítette. Szinergia jelenleg nincs a két cég között. Ugyanakkor a Surgutneftegas a tőzsdei árfolyamhoz képest kétszeres áron vette a MOL-csomagot, ami nagyon nem illeszkedik Bogdanov vezérigazgató filozófiájába. "Ezért nehéz szabadulni attól a feltételezéstől, hogy az összeggel nem csupán a részvényekért fizettek" - írta a lap.
Oroszok a Molban: van okunk aggódni?
Az orosz állam lesz a Mol tulajdonosa?
"A Molnak meg kell őriznie függetlenségét"
Az oroszok csak egy székre vágytak a Molban
A Mollal vesztette el szüzességét a Surgutneftegas
MTI