Az Európai Unió Bírósága, Luxemburg

Nyitottak voltak a bírák a kvótaper tárgyalása során, meg akarták érteni a magyar álláspontot, és látszik, hogy már sokat foglalkoztak a kérdéssel – mondta az Igazságügyi Minisztérium államtitkára. Kecsmár Krisztián elmondta: reménykednek benne, hogy a törvényszék elfogadja a magyar érvelést és Magyarország szempontjából pozitívan zárul majd az ügy.

Ahogy arról korábban is írtunk, a magyar beadványban tíz, tartalmi és eljárásjogi érvre hivatkozva kérték a kötelező kvótákról szóló teljes határozat vagy legalábbis azon rész megsemmisítését, amelynek értelmében Magyarországnak 1294 menekültet kellene befogadnia. Kecsmár Krisztián szerint a magyar kormány jogi érvei teljes mértékben megállják a helyüket, ezek nem véletlenül gyűltek össze, egészen maguktól értetődőek voltak, nem úgy kellett őket „összegereblyézni”.

Július végén lehet csak ítélet

A tárgyaláson a bírák próbálták visszautasítani a felperesek érveit és nagy hangsúlyt fektettek a szolidaritásra, amelynek kapcsán Magyarország jogi képviselőjének volt alkalma elmondani, hogy a terhek megosztásának a menedékkérők befogadása mellett számos más módja is létezik – tette hozzá az államtitkár.

Magyarország és Szlovákia oldalán Lengyelország, míg a tanácsi határozat mellett az Európai Bizottság, Görögország, Olaszország, Franciaország, Németország, Svédország, Belgium és Luxemburg avatkozott be a perbe. Kecsmár Krisztián szerint fontos látni, hogy miért sorakoztak fel az egyes felek az alperes oldalán. A javaslatot az Európai Bizottság tette, Luxemburg töltötte be annak idején az EU soros elnökségét, Olaszország és Görögország pedig kedvezményezettjei a kvótarendszernek.

Yves Bot francia főtanácsnok ismertette: július 26-án közzéteszi állásfoglalását az ügyben, az ítélethirdetésre ez után kerülhet sor. Bár a főtanácsnoki indítvány nem köti a bírákat, a tapasztalatok alapján az ítéletek többnyire megegyeznek az előzetes állásfoglalással.