Résen volt a választási bizottság – ezekről sem szavazhatunk

A legtöbbször egyértelműségi problémákra hivatkozott a testület, valamint arra, hogy jogintézményekből nem lehet viccet csinálni, de persze akadtak specifikus esetek is, amiket végül a bizottság elutasított. Így fennakadt a rostán a DK-s Sebián-Petrovszki László által magánemberként benyújtott kezdeményezése, ami a külföldi egyetemeket érintette. A testület a döntését azzal indokolta, hogy a kezdeményezés csak az OECD-országokban államilag elismert felsőoktatási intézmények számára biztosítana oklevelet adó tevékenységet, ez pedig diszkriminatív helyzetet teremtene.

A volt LMP-s parlamenti képviselő, Vágó Gábor rögtön három kezdeményezést is benyújtott magánszemélyként: a letelepedési engedélyek megszerzésével, valamint kiadásával kapcsolatban, valamint a harmadik országbeli állampolgárok  beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény hatályon kívül helyezéséről. Az NVB a kérdések hitelesítését megtagadta, részben választópolgári, illetve jogalkotói egyértelműségi problémára, részben pedig okafogyottságra hivatkozva.

Humornak helye nincs!

A fennmaradó három javaslatot a Magyar Kétfarkú Kutya Párt nyújtotta be, ezeket azonban egyhangúlag elutasította a testület, mondván, hogy azok a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvébe ütköznek. Az ülésen felmerült, hogy egy viccpárt komolytalan kezdeményezéseit egyáltalán érdemben kell-e tárgyalniuk.

Az első kérdés azt célozta, hogy az Országgyűlés nevezze át Paks városát, annak érdekében, hogy a tervezett atomerőművi beruházást érintő nemzetközi szerződések érvényüket veszítsék. A második kezdeményezés szerint új atomerőművi blokkot csak a felcsúti stadion 50 méteres körzetében építhetnének, míg a harmadik kezdeményezés arra irányult, hogy az NVB ne minősíthesse a választópolgárok számára túl bonyolultnak az atomenergiával kapcsolatos népszavazási kérdéseket.

Egy büntetés azért született

Az NVB egy, a múlt vasárnapi zuglói időközi önkormányzati választást érintő határozatot is hozott. A testület ugyanis 11:1 arányban egy nem jogerős határozatban megállapította, hogy az ATV műsorszolgáltatóként az egyik választási hírműsorával megsértette az esélyegyenlőség alapelvét, mert egyik híradójából - a többi jelölő szervezet közül egyedüliként - kihagyta a Magyar Munkáspártot. Az NVB határozatai nem jogerősek, azokkal szemben a Kúrián lehet jogorvoslattal élni.