"Az energiafüggőséget nem egy új atomerőmű oldja meg" - állítja a környezetvédelmi egyesület vezetője. Az Energia Klub Aszódival szemben azt állítja, hogy egy új atomerőmű nem csökkenti az orosz forrásoktól való magyar függőséget. Az urán ugyanis nem helyettesítő erőforrása a földgáznak és még kevésbé a kőolajnak. Ez utóbbi legnagyobb arányú felhasználása a nem kötött pályás közlekedésben található, benzin és gázolaj formájában. A földgáz alapvető rendeltetése hazánkban a lakosságban a fűtési, vagy HMV célú felhasználása, a villamos energia szektorban pedig a menetrendtartó erőművek között találhatók a földgáz alapú erőművek.
| Az energia ellátás biztonságát szolgáló intézkedések sorában az energiahatékonyságnak kell az első helyen állnia. A fogyasztás mérséklése a legtöbb esetben ötször-tízszer olcsóbb, mint újabb erőművek építése. Második helyen a hazai forrásokra kell támaszkodnunk: ez pedig a megújuló energiaforrások fokozottabb térnyerését jelentené - javasolja a környezetvédelmi egyesület vezetője. |
Az Energia Klub szükségesnek érezte jelezni, hogy hogy Aszódi Attila adatai - mind az árra vonatkozó adat, mind az építéshez szükséges idő megjelölése - hamis illúziókat kelthet egy atomerőmű beruházással kapcsolatban. A Finnországban épülő atomerőmű építésének első éve után, a beruházók bejelentették, hogy minimum 1 éves csúszással lehet számolni. A 3 milliárd eurós ajánlat egy marketing ár. Vélhetően ez az erőmű is többe fog kerülni, részint a csúszás miatt, de egy újabb terv esetében is eltérő árakat lehet hallani. Így az erre vonatkozó árbecslések is merő spekulációk.
Mire lehet elég a makói gáz? (hanganyag)
Több havi készletet halmozhatnak fel az új biztonsági gáztárolóban (hanganyag)
Két év alatt háromszor keményítettek be az oroszok
Az Energai Klub az egykori miniszteri biztossal szemben állítja, súlyos gazdasági és környezeti károkat okozna egy új atomerőmű létesítése
Nyugodtabb környezettel várják az ügyfeleket.



