A SARS-CoV-2 koronavírus egy kínai laboratóriumból szabadulhatott – sőt, meg nem nevezett forrásokra hivatkozva még azt is állítják, hogy a Vuhani Virológiai Intézetben biofegyverek megalkotására is használták azokat a koronavírusokat, amelyek végül – az oknyomozó újságírók szerint – kikerültek az ellenőrzött körülmények közül. Azonban több szakértő talált komoly félreértéseket, pontatlanságokat és csúsztatásokat a cikkben, ráadásul, bár a meg nem nevezett forrásokra támaszkodás ugyan bevett gyakorlat az újságírásban, ilyen témában mégiscsak csökkenti az állítások hitelét - szemlézte a Sunday Times cikkét a Telex.

A cikk három fő dolgot állít:

• vuhani tudósok a kínai hadsereggel együttműködve keresztezték a világ leghalálosabb koronavírusait, hogy egy új mutáns vírust hozzanak létre, éppen a járvány kezdete előtt;
• a szigorúan titkos, lehallgatott kommunikációt és tudományos kutatásokat összegző, névtelenségüket kérő nyomozók úgy vélik, hogy kínai tudósok titkos projektet és veszélyes kísérleteket folytattak, olyan kórokozókkal, amelyek aztán kikerültek a Vuhani Virológiai Intézetből, és kirobbantották a Covid–19-járványt;
• az amerikai nyomozók szerint az egyik oka annak, hogy a munkát nem publikálták, az, hogy a kutatást a kínai hadsereg tudósaival együttműködve végezték, az finanszírozta a munkát, miközben biofegyvereket gyártottak a laborban.

A Sunday Times azt írja: újságírói több száz dokumentumot vizsgáltak át, beleértve a korábban bizalmas jelentéseket, belső feljegyzéseket, tudományos cikkeket és emailes levelezéseket. Interjút készítettek az Egyesült Államok külügyminisztériumának nyomozóival is – köztük Kínával, újonnan megjelenő világjárvány-fenyegetéssel és biológiai háborúval foglalkozó szakértőkkel –, akik az első jelentős amerikai vizsgálatot végezték a Covid-19 kitörésének eredetére vonatkozóan.

Ez eddig jól is hangzik, csakhogy a cikk nem nevezi meg a forrásait, ami már csak azért is érdekes, mert ezek a vizsgálatok rendszerint nyilvánosak, és később jelentést készítenek róluk, és nem teljesen tiszta, mit ért a Times az alatt, hogy a szakértők „a kutatást a kínai hadsereg tudósaival együttműködve végezték, az finanszírozta a munkát” – illetve, hogy ez miért ok arra, hogy a jelentés ne kerüljön napvilágra.