7p

Az amerikai republikánus képviselők olyan szemtanúkkal kezdték meg a koronavírus-járvány eredetét firtató vizsgálatot, akik nagyrészt a laboratóriumi származást részesítik előnyben.

Az Egyesült Államok Képviselőháza március 8-án tartotta az első nyilvános meghallgatást, amely arra keresi választ, vajon hogyan kezdődött a Covid-19 világjárvány. A koronavírus-pandémiával foglalkozó albizottság tagjai elismerték, hogy a SARS-CoV-2 koronavírus eredetének kérdése erősen átpolitizálttá vált, de mindkét hipotézist - hogy természetes úton terjedt át állatokról emberre, vagy hogy kiszivárgott egy vuhani laboratóriumból -, fel kell tárni. 

Az egyik hipotézis, hogy a vuhani piacról pattant ki a vírus. Fotó: Depositphotos
Az egyik hipotézis, hogy a vuhani piacról pattant ki a vírus. Fotó: Depositphotos

Maga a meghallgatás azonban egyfajta politikai színházzá vált, betekintést nyújtva a következő hónapok következő üléseinek hangulatába. Mivel most a republikánusok irányítják a képviselőházat, ők vezették a meghallgatást, és három tanút is meghívtak: Jamie Metzlt, az Atlantic Council vezető munkatársát, Robert Redfieldet, a Betegségmegelőzési és Járványügyi Központok korábbi igazgatóját, és Nicholas Wade-et, a New York Times korábbi tudományos szerkesztőjét. Mindhárman a laboratóriumi szivárgás hipotézisének támogatói. A demokraták egy tanút hívtak meg, Paul Auwaertert, a Baltimore-i Johns Hopkins Orvostudományi Iskola fertőző betegségek osztályának klinikai igazgatóját.

A republikánus bizottság egyik fókuszpontja, hogy Anthony Fauci, az Egyesült Államok Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézetének (NIAID) korábbi igazgatója és Joe Biden elnök főorvosi tanácsadója abba az irányba terelte a tudományos közösséget a járvány korai szakaszában, hogy utasítsák el a laboratóriumi szivárgás elméletétét. Nem voltak restek a meghallgatás előtt kiadni egy memorandumot, amelyben azt sugallják, hogy Fauci 2020 márciusában egy virológuscsoportot arra „bátorított”, tegyenek közzé egy írást a Nature Medicine-ben, hogy a laboratóriumi szivárgás forgatókönyve nem valószínű.

Fauci nem tanúként volt jelen a meghallgatáson, de közleményben tagadta a vádakat. 

Eközben a demokraták energiájuk nagy részét Nicholas Wade-re összpontosították. Megkérdőjelezték, hogy hiteles tanú-e, hiszen írt egy sokat bírált könyvet a fajok biológiai alapjairól, amelyet a fehérek egy rétege üdvözölt. 

Michael Worobey, az Arizonai Egyetem evolúcióbiológusa, aki a világjárvány kezdetéről származó genetikai bizonyítékokat tanulmányozza, a Nature-nek úgy fogalmazott, hogy az eljárást „megdöbbentően tudománytalannak” találta, ami nem tesz jót egy átfogó vizsgálat szempontjából. 

"A tanúk egyikének sem volt tudományos feljegyzése a vírus eredetére vonatkozó, lektorált kutatások kivizsgálásáról és minőségi folyóiratokban való közzétételéről" – tette hozzá.

A hírszerzőktől várhatjuk a választ?

A republikánusok múlt héten megerősödtek, miután a Wall Street arról számolt be, hogy az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma (DOE) titkosszolgálati jelentést adott át a Fehér Háznak, amelyben frissítette álláspontját a Covid-19 eredetével kapcsolatban. A DOE, amelynek korábban nem volt határozott véleménye, most azt állítja, hogy a járványt valószínűleg egy kínai laboratóriumból szivárogtatták ki. 

Nem sokkal ezután Christopher Wray, az FBI igazgatója anélkül, hogy felfedte volna a bizonyítékait, a Fox News-nak úgy nyilatkozott, hogy az ügynökség is azt gondolja egy ideje, hogy a SARS-CoV-2 véletlenül került ki egy kínai laboratóriumból.

Vajon kiderül valaha, pontosan honnan vagy hogyan robbant ki a járvány? Fotó: Depositphotos
Vajon kiderül valaha, pontosan honnan vagy hogyan robbant ki a járvány? Fotó: Depositphotos

Eközben az Országos Hírszerző Tanács és négy másik ügynökség nem túl nagy elánnal, de azt az elképzelést támogatja, hogy a járvány természetes eredetű volt, míg kettő bizonytalan ebben. 2021 augusztusában még az összes hatóság, beleértve a NIAD-ot és az FBI-t is, arra a következtetésre jutott, hogy a SARS-CoV-2 nem biofegyver, de mégis céltudatosan engedték ki egy laboratóriumból.

Ezzel az értékelésével kapcsolatban Mao Ning, a kínai külügyminisztérium szóvivője február 27-én kijelentette: 

"Bizonyos pártoknak fel kell hagyniuk a laboratóriumi kiszivárogtatás narratívájával, Kína rágalmazásával, és az eredetnyomozás politizálásával". 

Megismételte azt az üzenetet is, amit a világjárvány idején küldtek: „Kína mindig is támogatta és részt vett a globális, tudományos alapú eredetmeghatározásban.”

David Relman, a kaliforniai Stanford Egyetem mikrobiológusa ugyannakkor arra hívja fel a figyelmet, hogy a hírszerzők legfrissebb bejelentései alátámasztják azt az elképzelést, hogy a Covid-19 eredetére vonatkozó mindkét hipotézisnek komoly figyelmet kell szentelni, mert jelenleg egyiket sem támasztja alá végleges bizonyíték. 

„Különösen a laboratóriumi ötlet érdekes, amellyel nem foglalkoztak megfelelően” – mondja.

A meghallgatáson Robert Redfield kijelentette, hogy szerinte a Covid-19 eredetére vonatkozó bizonyítékok nem a tudományos körökből fognak érkezni: „Azt hiszem, a választ a hírszerzők fogják megtalálni.”

Megosztott közösség

A tudósok egy ideje igen megosztottak a SARS-CoV-2 származását illetően. A járvány korai szakaszában, 2020 februárjában egyes kutatók elítélték azokat az összeesküvés-elméleteket, amelyek azt sugallták, hogy a koronavírus egy kínai laboratóriumból szökött ki. Több mint egy évvel később azonban mások, köztük David Relman is már azt javasolták, hogy a laboratóriumi szivárgás elméletét tisztességesen ki kell vizsgálni, hiszen az Egészségügyi Világszervezet (WHO) által 2021 elején szervezett eredetvizsgálat, amelyben kínai kutatók is részt vettek, elhamarkodottan - minden szükséges bizonyíték nélkül - arra a következtetésre jutott, hogy a laboratóriumi szivárgás „rendkívül valószínűtlen”.

Aztán 2022 elején Michael Worobey és más kutatók genetikai és egyéb bizonyítékokról számoltak be, amelyek szerint a kínai Vuhanban található hatalmas piac, ahol élő állatokat árultak, valószínűleg a Covid-19 kitörésének forrása. Arra a következtetésre jutottak, hogy ezek az állatok hordozhatták a SARS-CoV-2-t, és továbbadhatták az ott dolgozó vagy odalátogató embereknek.

Nem könnyű Kínával

Ugyanakkor a laboratóriumi szivárgást támogatók megkérdőjelezik a New York-i EcoHealth Alliance, egy kis non-profit szervezetnek nyújtott támogatást, amit a NIAID nyújtott. Az EcoHealth együttműködött a Vuhani Virológiai Intézettel (VVI) a koronavírusok tanulmányozásában, és egyesek azt is állítják, hogy a VVI kutatói Fauci egykori intézetének finanszírozását használtak fel az úgynevezett "funkciónövelési" kísérletek elvégzésére ezeken a vírusokon. 

Konkrétan: a VVI tudósai úgy manipulálták a koronavírusokat, hogy megfertőzzék az emberi sejteket abban az időben, amikor az Egyesült Államokban tilos volt a funkciónyerés vizsgálata.

Bár Fauci cáfolta, hogy egykori intézetvezetőként ezt a kutatást funkciószerzésnek lehetne minősíteni, a bizottság tagjai és a tanúk a március 8-i ülésen azt állították, hogy Fauci a járvány korai szakaszában el akarta tussolni a laboratóriumi szivárgás elméletét. 

Jamie Metzl ennek ellenére visszautasította, hogy a meghallgatás során kizárólag Faucira összpontosítottak volna. „Kínának kell az elsődleges fókuszpontnak lennie. Ha csak Fauciról beszélnénk, akkor ezüsttálcán kínálnánk fel egy propagandapuccsot a kínai kormánynak” - mutat rá egy veszélyre.

Más kutatók arra panaszkodnak, hogy Kína csigalassúsággal adja ki a járvány kezdeti napjairól összegyűjtött adatokat. 2021-ben Zeng Yixin, a Kínai Nemzeti Egészségügyi Bizottság alelnöke elutasította a WHO azon tervét, hogy tovább vizsgálja annak lehetőségét, hogy „a laboratóriumi protokollok kínai megsértése okozta a vírus kiszivárgását”.

A március 8-i meghallgatás világossá tette, hogy a politikai vita nem fog megszűnni. „Nagyon aggódom amiatt, hogy az emberek hagyják magukat érzelmeik, intuícióik és politikai hovatartozásuk által irányítani” – mondja Relman. A politikai feszültségek ellenére a meghallgatásnak mégis vannak pozitívumai, Worobey szerint az egyik az, hogy látszólag abban mindenki egyetértett, hogy nincsenek végleges válaszok a Covid-19 eredetére vonatkozóan.

A bizottság még nem tűzte ki a következő meghallgatását.

A rovat támogatója a 4iG

LEGYEN ÖN IS ELŐFIZETŐNK!

Előfizetőink máshol nem olvasott, higgadt hangvételű, tárgyilagos és
magas szakmai színvonalú tartalomhoz jutnak hozzá havonta már 1490 forintért.
Korlátlan hozzáférést adunk az Mfor.hu és a Privátbankár.hu tartalmaihoz is, a Klub csomag pedig a hirdetés nélküli olvasási lehetőséget is tartalmazza.
Mi nap mint nap bizonyítani fogunk! Legyen Ön is előfizetőnk!

Makro / Külgazdaság A pénztárcánkon múlik, bukik-e a magyar gazdaság – de mi lesz, ha külföldön költünk?
Privátbankár.hu | 2025. október 6. 15:39
A friss kiskereskedelmi adatok mellett a kedden megjelenő Privátbankár Árkosárba is betekinthettek a Trend FM hallgatói hétfőn – munkatársunk a nyomdaipart ért csapás hatásairól és hátteréről is beszélt.
Makro / Külgazdaság Üzbegisztán után Kazahsztánban terjeszkedik az OTP?
Privátbankár.hu | 2025. október 6. 14:59
Egy hétvégi hírnek jártak utána az Erste Befektetési Zrt. elemzői.
Makro / Külgazdaság Meglepte az elemzőket az euróövezet októberi konjunktúraindexe
Privátbankár.hu | 2025. október 6. 13:35
Az elemzők által vártnál sokkal jobban javult a befektetők hangulata, bár még mindig borúlátátó az euróövezeti Sentix GmbH gazdaságkutató intézet hangulatindexe.
Makro / Külgazdaság Megvertük az európai uniós átlagot kiskereskedelmi fronton
Imre Lőrinc | 2025. október 6. 12:12
Az euróövezeti kiskereskedelmi forgalom nőtt júliushoz képest, az Európai Unióé stagnált.
Makro / Külgazdaság Sosem látott modell, új holdingba tömörül a hazai védelmi ipar
Privátbankár.hu | 2025. október 6. 11:00
A 4iG csoporthoz tartozó 4iG Űr és Védelmi Technológiák Zrt. (4iG SDT) és az állami tulajdonú N7 Holding három fontos megállapodást írtak alá, amelyek célja, hogy létrehozzák Magyarország első, állami és magántőke bevonásával működő védelmi ipari holdingját. A projekt célja, hogy egyetlen szervezetbe fogják össze a hazai hadiipar meghatározó szereplőit, növelve ezzel a magyar védelmi technológia versenyképességét és exportlehetőségeit – olvasható a közleményben.
Makro / Külgazdaság A forint is segített: rég nem látott szinteken a használtautó-import
Privátbankár.hu | 2025. október 6. 10:45
Óriási lendületben a piac, de a géppark nem tud érdemben fiatalodni.
Makro / Külgazdaság Ez már látványos: megint csökkennek az üzemanyagárak
Privátbankár.hu | 2025. október 6. 09:26
Csökken a Brent, örülhetnek a hazai autósok.
Makro / Külgazdaság Orbán Viktor nagy fordulatra utalt a kata ügyében
Privátbankár.hu | 2025. október 6. 09:01
A KATA-adózás kiszélesítéséről egy podcastban beszélt a miniszterelnök.
Makro / Külgazdaság Visszatért az élet a boltokba, de azért ez még nem áttörés
Privátbankár.hu | 2025. október 6. 08:30
A kiskereskedelmi forgalom augusztusban az előző év azonos időszakit 2,4 százalékkal, a júliusit pedig 0,8 százalékkal haladta meg.
Makro / Külgazdaság Ez aztán meglepetés: csökkentek a kgfb-díjak
Privátbankár.hu | 2025. október 6. 08:05
Az idén több mint félmillió kötelező gépjármű-felelősségbiztosítást kötöttek az autósok a Netrisknél, ami 14 százalékos növekedést jelent az előző évhez képest. Az autókra vonatkozó kgfb-szerződések átlagdíja eközben 3 százalékkal mérséklődött.
hírlevél
Ingatlantájoló
Együttműködő partnerünk: 4iG