Nabucco kontra Kék Áramlat - melyik a nyerő?

A magyar álláspont szerint az ország támogathatja az orosz terveket annak ellenére, hogy tagja a Nabucco-konzorciumnak is. Gyurcsány Ferenc kormányfő azt hangoztatja, hogy a jelenleg több, mint nyolcvan százalékban az orosz energiától függő Magyarország továbbra is keresi az alternatív megoldásokat, de az ellenzék úgy véli, hogy a  Kék Áramlathoz való csatlakozással Magyarország még inkább kiszolgáltatottá válik Oroszországgal szemben - hangsúlyozza a lap.

Az IHT szerint Magyarországnak az orosz tervhez való csatlakozásából származó azonnali előnye nem világos. Az ellenzék szerint a kommunista utódpárt vezetőjeként a magyar miniszterelnök a kelet- és dél-európai befolyását növelni kívánó Gazprom mögött álló Vlagyimir Putyin orosz elnökkel szorosabbra zárta a köteléket. A kormányfő viszont azt hangsúlyozza, hogy Magyarország lehet Közép-Európa nagy gázelosztó központja, amelyre a Kék Áramlat gázvezetékkel hozzáférhetővé váló orosz gázzal nőnek az esélyek - emlékeztet a lap.

Kóka János gazdasági miniszter szerint a magyar álláspontban nincsen semmilyen következetlenség, hiszen az csak a versenyt segíti, de a két egymással konkuráló projectből a Nabucco kevéssé kézzelfogható.

A tavalyi orosz-ukrán gázárvita után az Európai Unió megegyezett a Nabucco háromezer kilométeres gázvezetéke építésének felgyorsításáról, de a befektetői tárgyalásokkal sok a probléma, és az is bizonytalan, hogy egyáltalán szállítható lesz-e a földgáz Iránból - írta az International Herald Tribune.

Visszafogta magát a Lukoil
Valószínű csak jövőre döntenek a Nabucco-gázvezetékről
A Total utódját keresi a Nabucco-csoport
Csökkenteni lehetne a gáz árát
Két év alatt háromszor keményítettek be az oroszok