Talán emlékeznek az olvasók, amikor arról írtunk, hogy hackerek megpróbáltak ellopni 1 milliárd dollárt a bangladesi jegybanknak álcázva magukat, de elbetűzték banki transzfert igénylő alapítvány nevét és "Foundation" helyett "Fandation"-t írtak. Akkor jót nevettünk az egész sztorin, (ami mindössze 81 millió dollárba került mellesleg) de mára kiderült: ez csak az első jele volt annak, hogy óriási válságban van a pénzügyi közvetítőrendszer, a háttérben pedig felsejlik az elmúlt évek egyik legnagyobb pénzügyi bűncselekménye.
A te pénzedet is ezen keresztül kezelik
A belgiumi székhelyű SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) mintegy háromezer pénzintézet által szövetkezeti formában üzemeltetett nemzetközi fizetési műveleteket lebonyolító bankközi átutalási rendszer. A hálózatot világszerte mintegy 11 ezer pénzintézet használja. Ezt a kommunikációs rendszert sikerült most átverni és aláásni azt, amire az egész épült: a bankok egymás között garantáltnak vélt bizalmát. Ha egy bank a SWIFT hálózatán kapott üzenetet, biztos lehetett benne, hogy az igénylés teljesen megbízható. A rendszer 43 éve született.
A hálózat naponta nagyjából 25 millió üzenetet bonyolít. Fizetési utasításokat és jóváhagyásokat küld, valutaváltásokat bonyolít egyéb tranzakciók mellett - ahogy a Bloomberg írja, olyan ez a bankoknak, mint egyszeri felhasználónak a Gmail.
A probléma csak az, hogy kiderült: a hackereknek sikerült átverniük a rendszert, és a banki tranzakciók szövegezését és azonosítóit pontosan lemásolva tudnak kicsalni pénzt úgy, hogy a fogadó fél azt hiszi, tényleg egy másik pénzintézet indította a folyamatot. Ezen bukott el a bangladesi igénylést elindító csapat, akik elbetűzték az üzenetet, ez pedig feltűnt az amerikai Fednek. De nem ez volt az egyetlen lopási kísérlet. Eddig 12 nemzetközi támadásról tudunk a SWIFT-en keresztül, ezek között volt ecuadori, vietnami, de a Wells Fargotól is csaltak ki pénzt, amelyet hong kong-i kereskedelmi bankok felé utaltak tavaly.
Mit használtak ki a betörők?
A bankok dolgozóknak lehetőségük van arra, hogy akár saját böngészőből is elérjék a SWIFT felületét. Valószínűleg ez a felhasználóbarát hozzáállás okozta a rendszer vesztét: a hackerek játszi könnyedséggel lophatnak el belépési engedélyeket kamu emaileken és adathalász vírusokon keresztül, de az is lehet, hogy egyszerűen hamisítottak maguknak felhasználóneveket és jelszavakat, amelyek után már gyerekjáték volt a bankok azonosítóival pénzt igényelni. Fontos kiemelni, hogy nem magát a SWIFT-et törték fel - amelyet többször le is szögezett a cég - hanem az ügyfélbankokon keresztül sikerült kijátszani a rendszer védelmét.
"Nem gondoljuk, hogy ez egy olyan probléma amelyet máról holnapra megoldhatunk, de apró fejlesztésekkel időt nyerhetünk" - nyilatkozta Gottfried Leibbrandt, a SWIFT ügyvezető igazgatója még szerdán. Maga a vezető is beismerte, hogy évekbe telik, mire olyan új rendszert vezetnek be, amely egy lépéssel a hackerek előtt jár, de mind tudjuk, hogy ez is csak ideig-óráig van így, amíg egy szemfüles kíberzsoké észre nem vesz egy rést.
Az emberi tényező
Viszont még az is előfordulhat, hogy erre sem lesz szükség. A mostani eset rávilágított arra: a banki alkalmazottak nem jártak el elég alaposan és biztonságosan. Az emberi viselkedés tehát ugyanúgy hozzásegíthette a betörőket a szükséges információkhoz, hiszen elég telepíteni egy kétes eredetű, de megbízhatónak tűnő bővítményt a netes böngészőbe, és összeomlik a kártyavár. "Bármikor megtörténhet a jövőben" - véli Leibbrandt, aki szerint az egyik legfontosabb elem, amelyet fejleszteni kell, az a bankok közötti kommunikáció. Egyes betörésekről maga az ügyvezető is a médiából értesült, ez a helyzet viszont szerinte tarthatatlan.
Csak találgatnak, hogy kik lehetnek a hackerek, azonban biztonságtechnikával foglalkozó Symantec elemzése rávilágít arra, hogy észak-koreai betörők dolgoztak hasonlóan korábban. Leibbrandt szerint hiba lenne teóriákra alapozni és idő kell ahhoz, hogy ez bizonyosságot nyerjen. Egyelőre azonban úgy tűnik, évekbe telik, mire a SWIFT-et átrugdossák a 21. századba, addig viszont aggódva figyelhet a pénzvilág, hogy mikor hullik ki egy újabb csontváz a szekrényből.
Ez volt a legellentmondásosabb évük. 
