Kezdettől fogva az volt az álláspontunk, hogy sokkal kézzelfoghatóbb egy állam, vagy egy államok szövetsége által kibocsátott fizetőeszköz, mint egy programozók által kedvük szerint létrehozott véges elemű sorozat, amelyet kineveznek devizának. Utóbbira a közönség rákap, arra gondolván, hogy olyan, mint az arany, sőt még olyanabb, mert csak egy bizonyos, előre meghatározott mennyiséget lehet előállítani.
Sokasodás és hasadás
Csakhogy míg az arany egy kiváló tulajdonságokkal, ezért jelentős használati értékkel bíró fém, amelyből valóban nehéz nagyon sokat előállítani, hisz eleve kevés van a földköpenyben, a kriptodeviza egy meglehetősen elvont képződmény, és mint most látjuk, közelről sem véges. Már eddig is látszott, hogy ha valaki létrehoz egy ilyet (Bitcoin), akkor mások létrehoznak másmilyent (Ethereum és társai), és már meg is van oldva, hogy bármennyi lehessen belőle, mint egy elinflált pénzből.
Arra viszont nem gondoltunk, hogy még a Bitcoint magát is széthasítják valahogy, történetesen azért, mert a programozók nem értettek egyet valamiben. A technikai hátterét meg sem próbáljuk felfogni, azt bízzuk a számítógépes gurukra, de azért azt lássuk be, hogy egy jegybankban nem szokott összeveszni mondjuk a monetáris tanács, és az egyik egyféle forintot (dollárt, jent, akármit) kibocsátani, a másik fele egy másikat. Itt viszont nincs szabályozó hatóság, csak pár lelkes programozó, meg akik bennük és a találmányukban bíznak, mint a piramisjátékoknál.
Összevesztek a koncon
Na de mi is történt most? Egy hónapja már megindult a vita egy szoftverfejlesztésről, és végül nem egyeztek meg a felek, kínai bitcoin-bányászok egy csoportja elégedetlen volt a várható fejlesztéssel, viszont tőlük a Reuters szerint erősen függ az egész rendszer, ezért hozzájárulásuk hiányában a program elkezdett kétféle virtuális valutát előállítani.
Az egyik az eddigi Bitcoin, a másiknak gyorsan nevet kellett találni, ez lett a Bitcoin Cash. Még a névválasztás is szerencsétlen, na nem a Buda-Cash miatt, hanem mert a cash készpénzt jelent, vagyis máris egy utalás arra, hogy szaporodhat, mint mikor egy jegybank túl sokat nyomtat, hogy fedezetlen pénzzel, inflációval finanszírozza a hiányt.
Az ördög műve
Rövidtávon persze egy ilyen esemény nem töri le ezeknek az eszközöknek az árait, hisz egy kriptodeviza-mánia kellős közepén vagyunk, csak arra mutat rá, hogy nem szabad elhinni a véges mennyiségről és így teremtett stabilitásról szóló meséket. A technológia biztosan jó lesz valamire, amikor a szabályozott rendszerek is elkezdik használni, de a programozók által létrehozott jelsorozatok, melyekkel, mint látjuk, bármi megtörténhet, belső értékük pedig 0, továbbra is végtelenül kockázatos dolgok maradnak. A befektető (spekuláns) nagyokat nyerhet velük, de el is veszítheti összes pénzét.
Szuverenitásunk elleni akció, hogy az orosz Gazprombankot amerikai szankciós listára tették. 
